Рішення № 11506695, 23.09.2010, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-54/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді: Васильчук О.В.

при секретарі : Мельнічук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного промислово – інвестиційногог банку від імені якого діє філія відділення Пат „Промінвестбанк” в м. Житомирі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове виконання договірних зобов”язань , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (надалі позивач) звернувся з вказаним позовом до суду, зазначивши, що 29.03.2007 року між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційним банком від імені якого діє філія „Відділення Промінвестбанку в м. Житомир” (надалі банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф-164, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 65 000.00 дол. США під 13 відсотків річних строком до 28 березня 2017 року для придбання автомобіля.

17 листопада 2008 року зазначені сторони внесли зміни в п.2.2 кредитного договору, встановивши з 17.11.2008 року новий розмір процентної ставки за користування кредитом, а саме 15 % річних.

Згідно договору поруки № ф- 174 від 05.04.2007 року поручителем, який зобов”язався перед банком ( кредитором ) відповідати за погашення боргу позичальника за кредитним договором на засадах солідарного боржника виступила ОСОБА_2.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів за ним повинна була здійснюватися відповідачем щомісячно, з погашенням кредиту відповідно до графіка, який є невід”ємною частиною даного договору. Відповідач своєчасно не погашає кредит і станом на 16.11.2009 року утворилася заборгованість перед Банком на суму 63 317,58 дол. США. Просять прийняти рішення про стягнення в солідарногму порядку суми заборгованості за кредитним договором від 29.03.2007 року в розмірі 63 317, 58 дол. США. вказаної заборгованості та 1700 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач поніс при подачі вказаної заяви до суду.

В судове засіданні предстаник позивача не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі позов підтримує.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не явилися, від них не надійшли повідомлення про причину неявки, тому їх неявку суд визнає неповажною і розглядає справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено 23.05.2008 року кредитний договір №Ф-306, що підтверджується копією договору (а.с.7-11)

-2-

Згідно розрахунку позивача, (а.с.4) станом на 16.11.2009 року прострочена заборгованість по кредитному договору становить 42 588 грн.17 коп. в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом -25 466 грн.( двадцять п”ять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 00 коп.);

- прострочені проценти -15 172грн.44 коп (п”ятнадцять тисяч сто сімдесят дві грн.44 коп) ( за період з 01.01.2009 року по 29.10.2009 року);

- сума процентів за порушення строку погашення кредиту 682 грн.79 коп.( шістсот вісімдесят дві грн.79 коп.);

- сума пені по простроченим процентам - 1266 грн.94 коп. ( одна тисяча двісті шістдесят шість грн.94 коп).

Згідно з п.5.3.2. кредитного договору, якщо позичальник прострочив свої зобов”язання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або процентів за користування ним,суму неустойки і збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати на користь позивача судових витрат в сумі 545 грн.88 коп.. понесених ним при подачі позову до суду, оскільки вона являється інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою (а.с.21)

У суда є підстави ухвалити рішення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, оскільки спір між сторонами вирішено шляхом визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 15, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Житомир” р/р 29098902105в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Житомир”, МФО 311056, код 09311055 суму заборгованості за кредитним договором №Ф-360 від 23.05.2008 року в розмірі 42 588 грн.17 коп.( сорок дві тисячі п”ятсот вісімдесят вісім гривень сімнадцять копійок).

ОСОБА_2 звільнити від сплати на користь позивача судових витрат в сумі 545 грн.88 коп. понесених ним при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтья до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Романівський районний суд.

Головуючий: