Ухвала суду № 115063898, 20.11.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1288/23

Номер провадження № 2/708/309/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши позов з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів з відповідача за договором позики від 12.09.2021 року в сумі 915 540,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, перевіряє позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача до позову додано клопотання про зменшення розміру судового збору, посилаючись на те, що позивач нібито всі свої збереження позичила відповідачу та згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого податку та військового збору) дохід позивача за період із 2 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року складає 22930,99 грн. Відповідно 5% річних доходу становить 1146,54 грн., в той час як сума судового збору складає 9155,40 грн.

Відтак, з огляду на скрутне матеріальне становище останньої та перевищення судового збору 5% річного доходу позивача, просить зменшити судовий збір, що підлягає сплаті за подання позову про стягнення коштів до 1146,54 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, законодавством встановлені конкретні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або його розстрочення.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, зменшення судового збору є правом, а не обов`язком суду. Особа, яка заявляє відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, тим самим перешкоджає доступу до правосуддя.

Відомості, надані представником позивача свідчать лише про те, що позивачка періодично перебуває на обліку в Черкаському ОЦЗ, а саме з січня по вересень 2022 року та травень 2023 року та періодично не отримує доходу взагалі, а саме з жовтня 2022 по травень 2023 року.

Сама по собі відсутність доходів, які підлягають оподаткуванню і обліковуються органами ДПС, аж ніяк не свідчить про скрутне матеріальне становище. Доказів про відсутність інших джерел доходів суду не надано.

Крім того, зі змісту позовної заяви слідує, що позивач не є особою похилого віку, докази щодо її непрацездатності у справі відсутні, факт того, що вона не працює та не отримує доходів залежить виключно від її волевиявлення.

Отже, самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів, не можуть вважатися підставою відстрочення сплати судового збору, враховуючи, що позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували неможливість сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У даному випадку необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, яке визначено ЦПК України, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахування вищевикладеного, клопотання представника позивача про зменшення судового збору не підлягає задоволенню.

Вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, у резолютивній частині міститься вимога майнового характеру, а саме стягнення грошових коштів у сумі 915 540,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотока ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи положення зазначених норм статей, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн., за заявлену у позовній заяві вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити 9155,40 грн.

Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) ККД 22030101, Одержувач:ГУК у Черк.обл/тгм.Чигирин/22030101 Банк одержувача: Казначейство України( ел.адм.подат), Код одержувача: 37930566 Рахунок:UA388999980313101206000023705.

Крім того, всупереч вимогам ст 175 ЦПК України, позов не містить посилання на відомості про наявність електронного кабінету в особи, представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином єнаявними є підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачеві строк на усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві (заявникові).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген АКУЛОВ