Рішення № 115063514, 20.11.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5253/23

Номер провадження 2/570/1262/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті

в особісудді Гладишевої Х.В.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Рівненськогорайонного судуРівненської областів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02 жовтня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника Вертас М.М. звернулося Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №15740/114/2021 від 29.12.2021 року, що становить 213672, 06 грн., з яких 164076, 06 грн. - заборгованість за кредитом, 49596,00 грн. - заборгованість за процентами, а також просить стягнути судові витрати у розмірі 3205,10 грн..

Короткий зміст заяв по суті справи.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 29.12.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15740/114/2021, відповідно до умов якого банк зобов?язався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі 200 000,00 грн., зі сплатою 54,0% річних за користування кредитом та терміном повернення до 28.12.2025 року включно.

Згідно умов п.1.4 кредитного договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника.

Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 29.12.2021р. №1089293.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатковими договорами. Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам кредитного договору, позичальник (відповідачка) систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає.

Крім цього, згідно положень п.п.3.6. кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України.

Станом на 06.09.2023 заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 49596,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором та виписками по рахунках, які додаються.

Згідно п.5.8. кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). Пунктом 2.4. кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

На виконання вимог п.2.4. кредитного договору, зважаючи на наявність простроченої заборгованості по тілу та процентах, відповідач скерував позивачу цінним листом лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання за вих.№5531/0-07 від 11.08.2022, однак, вона залишилась без відповідного реагування зі сторони позивача (позичальника).

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

З урахуванням того, що відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов?язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, на підставі п.2.3.2. кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагає дострокового погашення відповідачкою існуючої заборгованості по кредитному договору в судовому порядку.

Станом на 06.09.2023 заборгованість по кредитному договору №15740/114/2021 від 29.12.2021 року становить 213672, 06 грн., з яких: 164076, 00 грн.- заборгованість за кредитом; 49596,00 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках.

Представник позивача зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які АТ АКБ «Львів» поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції становить 3205, 10 грн..

У зв?язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором 15740/114/2021 від 29.12.2021, що становить 213672, 06 грн., з яких: 164076, 00 грн. - заборгованість за кредитом та 49596,00 грн. - заборгованість за процентами.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 10 листопада 2023 року.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 10:00 год. 22 листопада 2023 року.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №570/5253/23 відповідача ОСОБА_1 .

22 листопада 2023 року сторони в судове засідання не з?явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак звертаючись до суду з позовною заявою просив розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неявки відповідача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що наявні в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

29.12.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15740/114/2021, відповідно до умов якого банк зобов?язався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі 200 000,00 грн., зі сплатою 54,0% річних за користування кредитом та терміном повернення до 28.12.2025 року включно.

Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 29.12.2021р. №1089293.

На виконання вимог п.2.4. кредитного договору, зважаючи на наявність простроченої заборгованості по тілу та процентах, відповідач скерував позивачу цінним листом лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання за вих.№5531/0-07 від 11.08.2022, однак, вона залишилась без відповідного реагування зі сторони позивача (позичальника).

Станом на 06.09.2023 заборгованість по кредитному договору №15740/114/2021 від 29.12.2021 року склала 213672, 06 грн., з яких: 164076, 00 грн.- заборгованість за кредитом; 49596,00 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов?язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України(далі ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст одному або кількох документах ( утому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1, 3 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому відповідно до ст. 1048 процентів.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 29.12.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15740/114/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі 200 000,00 грн., зі сплатою 54,0% річних за користування кредитом та терміном повернення до 28.12.2025 року включно.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 000, 00 грн..

Таким чином, суд погоджується з аргументами представника позивача про те, що сторонами погоджено розмір наданого кредиту, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту № 15740/114/2021 від 28.12.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.09.2023 року становить 213672, 06 грн., з яких: 164076, 00 грн. - заборгованість за кредитом та 49596,00 грн. - заборгованість за процентами.

Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом в розмірі 54, 00 % річних, строки повернення кредиту.

Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 ЦК України.

Станом на 06.09.2023 заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 49596,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором та виписками по рахунках, які додаються.

Згідно п.5.8. кредитного договору №15740/114/2021 від 29.12.2021, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. Відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач правомірно, на підставі п.2.3.2. кредитного договору №15740/114/2021 від 29.12.2021, керуючись положеннями ст. 1050 ЦК України, вимагає дострокового погашення відповідача існуючої заборгованості по кредитному договору в судовому порядку.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3205,10 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ- 09801546, юридична адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 213 672 (двісті тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 06 коп. (з яких: 164076, 06 грн. - заборгованість за кредитом; 49596, 00 грн. - заборгованість за процентами).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судовий збір у розмірі 3205, 10 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може б ути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ- 09801546, юридична адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 1);

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Гладишева Х.В.