Постанова № 11506141, 27.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2366/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером Поштовської тепломережі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010р. державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі був складений протокол про адміністративне правопорушення № 59/1501 відносно головного бухгалтера Поштовської тепломережі ОСОБА_1 за те, що платник податків не нарахував собі штрафну санкцію з податку на прибуток по стр.22 декларації вх. № 8519 від 05.05.2010р. за перший квартал 2010 року у сумі 25 грн. згідно акту камеральної перевірки № 174/1501/31039567 від 02.08.2010р., чим порушила п.п.17.2 «б» ст.17 ЗУ № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р., зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 27 вересня 2010 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2010р., який ОСОБА_1 не оскаржений, актом камеральної перевірки № 174/1501/31039567 від 02.08.2010р. Заперечення ОСОБА_1 на зазначений акт до суду не надходили.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: