Постанова № 11506140, 01.10.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2359/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта господарської діяльності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010р. державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі був складений протокол про адміністративне правопорушення № 65/17-01 відносно субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 за не нарахування та не перерахування податку з доходів найманих осіб при виплаті заробітної платні, не надання до ДПІ відомостей про доходи громадян, чим порушив п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст.8, ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями, ст.3 Закону України «Про оплату праці» № 108/95 ВР від 24.03.1995р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді на 01.10.2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2010р., який ОСОБА_1 не оскаржений, актом № 20/240/17/2181314338 від 15.09.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки СПД приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 06.09.2010р.. Заперечення ОСОБА_1 на зазначений акт до суду не надходили.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: