Постанова № 11506134, 30.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2288/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року о 17-00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував її фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадянський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 30.09.2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 по суті правопорушення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.07.2010р., 25.07.2010р. близько 17-00 год. він знаходився в АДРЕСА_2, де зустрів доньку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, так як він знаходився в стані алкогольного спяніння, почав згадували минули образи, виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.07.2010р., 25.07.2010р. близько 17-00 год. вона знаходилась в АДРЕСА_2, де зустріла колишнього знайомого ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, та почав безпричинно виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, на зауваження не реагував.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100-00 гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: