Ухвала суду № 115057159, 16.11.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 6/582/10/23

Справа № 582/435/21

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі № 582/435/21 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.09.2023 представник ТОВ «Верра Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.09.2021 у справі №582/435/21 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №96275921000 від 13.03.2020 у розмірі 66071 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заяву мотивовано тим, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа №582/435/21 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.09.2021 Недригайлівським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення у вищезазначеній цивільній справі, відповідно до якого позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №96275921000 від 13.03.2020 у розмірі 66071 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

08.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором за кредитним договором №96275921000 від 13.03.2020, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник.

Таким чином, до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора АТ «УКРСИББАНК».

Враховуючи вимоги ст.ст. 55, 442ЦПК України у заявника є достатньо підстав для заміни сторони виконавчого документі стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс». У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглянути справу у відсутність представника ТОВ «Верра Фінанс».

Відповідач по справі у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав. Повідомлявся належним чином та відмовився від отримання повістки (а.с. 111,112,113),

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.09.2021, ухваленому у цивільній справі №582/435/21 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код 09807750) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором №96275921000 від 13.03.2020 у розмірі 66071 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с.64-66).

Вказане заочне рішення суду не переглядалось, не оскаржувалось та набрало законної сили, судом виданий виконавчий лист.

У порядку виконання вищезазначеного рішення приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. відкрито виконавче провадження № 67942729 (а.с. 79).

08.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Верра Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №96275921000 від 13.03.2020, що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 232 від 08.02.2022 (а.с.80-83).

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 1 ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведених норм, досліджених в судовому засіданні доказів, які надані стороною заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення заяви та вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» (код ЄДРПОУ 42633165, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_2 в AT «УКРСИББАНК»), за рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 вересня 2021 року у цивільній справі №582/435/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за договором №96275921000 від 13.03.2020 р. у розмірі у розмірі 66071 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко