Ухвала суду № 115056924, 21.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15307/23

Провадження № 2-п/592/23/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.11.2023 у справі № 592/15307/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2023 у справі №592/15307/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631313636 у розмірі 104499,2 грн та судовий збір в сумі 2684 грн.

20.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на відповідність вимогам ст.285 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Заява ОСОБА_1 містить зауваження щодо відсутності в рішенні суду вказівки про спосіб повідомлення відповідача про час і місце розгляду, проте не містить обґрунтування поважності причини, за якої відповідачем не було отримано виклик до суду, направлений за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), та подальшу неявку в судове засідання.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, у заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 не зазначено ані заперечення проти позовних вимог, ані посилання на докази на обґрунтування цих заперечень.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185,285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2023 у справі № 592/15307/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська