Постанова № 115056389, 21.11.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1437/23

Номер провадження 3/220/730/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця смт. Білокуракине, Білокуракінського району Луганської області, старшого солдата, стрільця 2 стр. відділення, 1 стр. взводу, 2 стр. роти в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 р. військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, а саме правового режиму військового стану, був виявлений у розташуванні підрозділу у с. Шевченко Волноваського району Донецької області, з ознаками алкогольного сп`яніння. Був доставлений для проходження медичного огляду у ВСП м. Курахове. В результаті медичного огляду у ОСОБА_1 був виявлений стан алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю склав 1,94%. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того 10.09.2023 року, без зазначення часу, військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, а саме правового режиму військового стану, був виявлений у розташуванні підрозділу у с. Шевченко Волноваського району Донецької області, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від добровільного проходження медичного огляду у ВСП м. Курахове ОСОБА_1 відмовився. Огляд медиками в/ч НОМЕР_1 підтвердив перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом направлення йому телефонограми та смс-повідомлення, яке ним було отримане, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 7407 № 036 від 23.08.2023 року, в якому викладені обставини скоєного 22.08.2023 р. правопорушення;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 7407, в якому викладені обставини скоєного 10.09.2023 р. правопорушення;

- письмовими поясненнями самого правопорушника від 13.09.2023 року, викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що 28.08.2023 року знаходячись у розташуванні підрозділу він вжив слабоалкогольні напої, а саме «Рево» у кількості 2-3 банки, об`ємом 0,5 л., після чого був помічений керівництвом та доставлений до ВСП Курахове;

- роздруківкою тесту на алкоголь № 4822, згідно якого ОСОБА_1 22.08.2023 р. об 11:45 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник склав 1,94% проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого, в присутності свідків, встановлено, що ОСОБА_1 22.08.2023 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник склав 1,94% проміле, тест № 4822, проти зазначеного у акті ОСОБА_1 не заперечив, про що свідчить його підпис;

- рапортом тво командира 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , ст.. лейтенанта ОСОБА_2 на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 відносно того, що 22.08.2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд був проведений у ВСП м. Курахове, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, тест № 4822, результат 1,94 % проміле;

- письмовими поясненнями самого правопорушника від 10.09.2023 року, викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що 10.09.2023 року близько о 14:00 год. він вжив алкоголь, горілку у кількості 0,5 л., так як переживав за поїздку на передові позиції. Від проведення медичного огляду відмовився;

- поясненнями ст.. бойового медика в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , згідно яких 10.09.2023 р., приблизно о 20:00 год. у медичний пункт в/ч НОМЕР_1 був доставлений у супроводі солдат ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду ОСОБА_1 відмовився;

- поясненнями тво начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно яких 10.09.2023 р., приблизно о 20:00 год. у медичний пункт в/ч НОМЕР_1 був доставлений у супроводі солдат ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду ОСОБА_1 відмовився;

- медичною характеристикою, стрільця 2 стр. відділення, 1 стр. взводу, 2 стр. роти в/ч НОМЕР_1 , ст. солдата ОСОБА_1 , за підписом тво начальника медичної служби, начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , капітана медичної служби ОСОБА_4 , згідно якої підтверджено, що 10.09.2023 р. ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- рапортом тво командира 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , ст.. лейтенанта ОСОБА_2 на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 відносно того, що 10.09.2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Від добровільного проходження медичного огляду у ВСП м. Курахове ОСОБА_1 відмовився. Огляд був проведений тво начальника медичної служби, начальником медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , капітаном медичної служби ОСОБА_4 , який підтвердив перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою Ф5 від 22.09.2023 р. № 2192-к, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , наказ № 209 від 28.07.2023 р.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 р. №1932-ХІІ зі змінами, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Відтак, станом на дні вчинення адміністративних правопорушень 22.08.2023 р. та 10.09.2023 р. в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджено матеріалами справи, зокрема актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого, в присутності свідків, встановлено, що ОСОБА_1 22.08.2023 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник склав 1,94% проміле, тест № 4822, а також діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків 10.09.2023 р. знаходився на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку, що також підтверджено матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 в обох випадках правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду та відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння маючи явні ознаки сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО-899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина