Постанова № 115056387, 21.11.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1503/23

Номер провадження 3/220/767/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 р. о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , а саме реалізувала 2 пачки цигарок «Вінстон» за суму 200,00 грн. військовослужбовцю ОСОБА_2 , чим порушила п. 7, ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення передбачене за ч. 4 ст. 156 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка була повідомлена про день та час розгляду справи шляхом направлення телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які вона отримала, не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976483 від 23.10.2023 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, в яких остання вину у вчиненні правопорушення визнала та зазначила, що в кінці вересня 2023 року, прибувши разом зі своїм чоловіком у смт. Покровське Дніпропетровської області на автомобілі, придбала для подальшого перепродажу різних марок цигарок. 23.10.2023 року о 13:40 годині, до неї додому прийшов військовослужбовець, який попросив продати йому 2 пачки цигарок, на що ОСОБА_1 погодилась та продала йому 2 пачки цигарок «Вінстон» за суму 200,00 гривень. Після чого до неї додому приїхали працівники поліції яким вона пояснила, що справді здійснила продаж цигарок з рук та після чого видала їм цигарки які зберігались у неї за місцем мешкання;

- поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких останній зазначив що, 23.10.2023 року о 13:40 годині він перебував у с.ЗіркаВолноваського районуДонецької області,де запорадою місцевогожителя,по АДРЕСА_1 ,у жінки на ім`я ОСОБА_1 придбав 2пачки цигарок«Вінстон» засуму 200,00грн.Після чого по дорозі його зупинили працівники поліції, яким він на їх вимогу розповів де придбав цигарки та добровільно видав їх працівникам поліції;

- протоколом огляду та вилучення від 23.10.2023 року, в результаті якого у власника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було вилучено тютюнові вироби, а саме: «Вінстон» - 7 пачок, «ЛД» - 8 пачок, «Бонд» - 5 пачок, «Брют» - 11 пачок без марок акцизного збору.

- постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.10.023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- заявою ОСОБА_1 від 23.10.2023 року про добровільну видачу працівникам поліції цигарок.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувалась, але за аналогічне правопорушення, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 200,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч.3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.10.2023 року та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені тютюнові вироби, а саме: «Вінстон» - 7 пачок, «ЛД» - 8 пачок, «Бонд» - 5 пачок, «Брют» - 11 пачок без марок акцизного збору, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.10.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина