Ухвала суду № 115055019, 21.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року

м.Харків

Справа № 639/1761/23

2-с/639/80/23

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/1761/23, (провадження 2-н/639/256/23), виданого 24.04.2023 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 за період з 01.09.2020 по 01.03.2023 у розмірі 2269,26 грн., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , та судового збору у розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.09.2020 по 01.03.2023 у розмірі 2269,26 грн. нараховано за іншою адесою: АДРЕСА_1 . Зазначає про необгунтованість вимог стягувача, на підтвердження надає копію сторінки паспорта із зазначенням зареєстрованого місця проживання за іншою адресою.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

24.04.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.09.2020 по 01.03.2023 у розмірі 2269,26 грн., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , та судового збору у розмірі 268,40 грн. (а.с. 16)

Згідно п.5 ч.2ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення часткової або повної необґрунтованості вимог стягувача.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова. (а.с.15) На підставі договору міни, укладеного 21.10.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є власником 58/200 частин будинку і надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9), за якою нараховано заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.09.2020 по 01.03.2023 у розмірі 2269,26 грн. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за зазначеною адресою відкрито на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6)

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не спростовано належність йому на праві власності нерухомого майна, за яким утворився борг.

Статтею 322 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Споживачі зобов`язані вносити плату за користування житлово-комунальними послугами. Відповідно ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 , суд знаходить вимоги заявника необґрунтованими.

Ч.6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що боржником не вказано достатніх підстав для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Єрмоленко В.Б.