Ухвала суду № 115055018, 21.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4298/22

Провадження №2-п/639/53/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Руюіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від06березня 2023у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачанн,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від06березня 2023у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.03.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені.

Заявник зазначає, що про винесене рішення дізналась випадково з реєстру судових рішень порталу Судової влади України. Однак відомостей про відкриття цивільної справи, копії ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками, судових повісток та копії судового рішення за місцем мешкання не отримувала.

Також, заявника просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, копію якого не отримувала, а про наявність якого дізналась випадково з реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 06 березня 2023 у цивільній справі №639/4298/22.

Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від06березня 2023у цивільнійсправі №639/4298/22за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 03.11.2023 року заявником вказані недоліки заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, оскільки законом встановлені чіткі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також в силу положень ст. 287 ЦПК України, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідност.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК Українидає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4298/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2016 по 23.02.2022 у сумі 66 319 (шістдесят шість тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 34 копійки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за період з 01.12.2019 по 23.02.2022 інфляційні витрати в сумі 6237 (шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 05 копійок та 3% річних від простроченої суми у сумі 789 (сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 42 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного окремо. (а.с. 33-34).

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлялися відповідачі у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Заявник зазначає що судових повісток та рішення суду не отримувала, про оскаржуване рішення дізналась випадково з реєстру судових рішень.

Також, заявника посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

Співідповідачем у справі зазначена ОСОБА_3 , за цім же прізвищем остання значиться зареєстрованою за адресою надання послуг, при цьому з доданих до заяви документів, вбачається, що заявник мала прізвище ОСОБА_5 та згідно свідоцтва про зміну імені має прізвище ОСОБА_6 .

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,260,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 06 березня 2023 року у цивільній справі №639/4298/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачанн - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести 21грудня 2023року о12год.00хв. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал № 7.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний