Ухвала суду № 115055011, 20.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8018/15-ц

Провадження №6/639/106/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №639/8018/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01.03.2016 року по цивільній справі №639/8018/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено рішення, яким позовні вимоги МТСБУ задоволені, 01.03.2016 було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до МТСБУ з заявою про укладання договору розтермінування, у зв`язку з складним матеріальним становищем.

29.02.2016 року між сторонами було укладено договір про порядок повернення коштів.

Відповідно до договору ОСОБА_1 кожного місяця сплачував борг до 04.06.2019 року, у зв`язку з чим МТСБУ не зверталось до виконавчої служби задля примусового стягнення коштів.

На момент останньої сплати сплив термін на пред`явлення рішення (виконавчого листа).

Отже позивачем було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з сумлінним виконанням відповідачем умов договору про повернення коштів, в подальшому у зв`язку з запровадженням карантину та території України, через збройну агресію російської федерації проти України.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 639/8018/15-ц за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

04 лютого 2016 року судом було винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН НОМЕР_1 на користь МТСБУ грошові кошти у розмірі 148650 (сто сорок вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн.. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН НОМЕР_1 на користь МТСБУ судові витрати у розмірі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гр.. 50 коп. (а.с. 164-165).

На підставі рішення суду від 04 лютого 2016 року , яке набрало законної сили 23 лютого 2016 року, стягувану видано 01.03.2016 року виконавчий лист (а.с. 193).

29 лютого 2016 року між МТСБУ та ОСОБА_1 укладено договір про порядок повернення коштів, відповідно до якого, враховуючи важке фінансове становище боржника, дійшли згоди про добровільне виконання боржником судового рішення у справі №639/8018/15-ц від 04.02.2016 від 04.02.2016. Відповідно до п. 2.1 боржник бере на себе зобов`язання сплатити кредитору у добровільному порядку суму стягнуту Жовтневим районним судом м. Харкова в розмірі 150450,00 грн. протягом 36 місяців за графіком (а.с.194-195).

Відповідно до наданих карток розрахунків, ОСОБА_1 з порушенням строків виконання зобов`язання, частково сплачено МТСБУ з 01.01.2016 по 01.10.2021 шкоду в розмірі 28048, 64 грн.. (а.с. 198-202).

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно доч.6ст.12Закону України«Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення (п. 55) Отже, принцип добросовісності передбачає, що сторони повинні діяти добросовісно під час реалізації своїх прав та передбаченого договором та/або законом виконання своїх зобов`язань (п. 60) - Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 147/66/17.

Уклавши договір про добровільне виконання рішення суду, зобов`язання боржником повинні були виконано належним чином, а стягувач вправі розраховувати, що усі існуючі перед ним зобов`язання за звичайних умов будуть належним чином та своєчасно виконані.

Внаслідок невиконання боржником свої зобов`язань за договором, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, що призвело до порушення права стягувача, захищеного судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки сторони уклали договір, який частково боржником виконувався тривалий час, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа №639/8018/15-ц задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному)страховому бюроУкраїни пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №639/8018/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя С.О. Рубіжний