Ухвала суду № 115052034, 21.11.2023, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/240/23

Провадження № 6/634/33/23

"21" листопада 2023 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області Єрьоміна О.В. при секретарі Мальченко Я.В., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої зазначено, що 01.06.2023 року у справі № 634/240/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було постановлено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги.

На підставі вищевказаного заочного рішення та заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Сахновщинським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме не зазначено дати видачі виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2023 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Однак, при видачі виконавчого листа судом було допущено описку, а саме не зазначено дату видачі виконавчого листа «11.10.2023 року».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №634/240/23 за позовомАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №634/240/23 у справі за позовомАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати дату видачі виконавчого листа «11.10.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя