Ухвала суду № 115051796, 21.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6570/23

Провадження №6/639/116/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 16.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем видано виконавчий напис №13153 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №65271685 з примусового виконання виконавчого напису №13153 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Так, 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р51.13069.006183749 від 08.01.2020 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р51.13069.006183749 від 08.01.2020 року, в сумі 37438,08 грн., з яких: 15076,43 грн. - заборгованість за основним боргом; 8219,42 грн. - заборгованість за відсотками; 14142,23 грн. - заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «6АПБ»І не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2023 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно доч.3ст.442ЦПК Українисуд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 21.11.2023 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві. Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем видано виконавчий напис №13153 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості на підставі Договору кредиту та страхування № Р51.13069.006183749 від 08.01.2020 року та плати за вчинення виконавчого напису (а.с.4).

У приватного виконавця виконавчого округу Харківської області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 65271685, відкрите постановою від 23.04.2021 року, з примусового виконання виконавчого напису №13153 від 16.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості на підставі Договору кредиту та страхування № Р51.13069.006183749від 08.01.2020рокутаплати завчинення виконавчогонапису (4-6).

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги на підставі Договору кредиту та страхування №Р51.13069.006183749 від 08.01.2020 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі Договору кредиту та страхування № Р51.13069.006183749 від 08.01.2020 року (а.с.7-9).

Згідно з п.п.1,2ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою,зокрема,внаслідок:

1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно зч.1ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Велика Палата Верховного Суду від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 у своїй постанові зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В даномувипадку судомвстановлено,що ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,як новийкредитор напідставі відповідноїугоди набулоправа вимогидо боржника ОСОБА_1 на підставі Договору кредиту та страхування №Р51.13069.006183749 від 08.01.2020 року, отже суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і заміну сторони стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» у виконавчому провадженні№65271685з примусовоговиконання виконавчогонапису №13153від 16.03.2021року,виданого приватнимнотаріусом КМНООстапенко Є.М.про стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ «ІдеяБанк» заборгованості на підставі Договору кредиту та страхування №Р51.13069.006183749 від 08.01.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на йогоправонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (кодЄДРПОУ:35625014,адреса:07400,Київська обл.,м.Бровари,вул.Лісова,буд.2,поверх №4) у виконавчому провадженні №65271685 з примусового виконання виконавчого напису № 13153 від 16.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» на підставі Договору кредиту та страхування №Р51.13069.006183749 від 08.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова