Ухвала суду № 115047385, 17.11.2023, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/5/21

Провадження № 2-п/517/3/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончар І.В.,

за участі секретаря Заболотній Л.В.,

представника заявника Кострич М.П.,

представника ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" - Онощенко К.В.,

розглянувши у судовому засідані цивільну справу за повторною заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.11.2022 року по справі за позовом АТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В СТ АН ОВ ИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із повторною заявою про перегляд заочного рішення від 14.11.2022 року по справі за позовом АТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні заявник підтримала свої заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засідані просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник ТОВ "ФК "УКРТЕХФІНАНС" в судовому засідані просила відмовити у задоволені заяви про перегляд судового рішення від 14.11.2022 року.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Фрунзівським районним судом Одеської області 14 червня 2021 року винесено заочне рішення у цивільній справі № 517/5/21 за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов було задоволено.

10 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою від 23 листопада 2021 року вищевказане заочне рішення скасовано і за результатами перегляду справи 14 листопада 2022 року суд виніс повторне заочне рішення, яким повторно задовольнив позов АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке підлягає оскарженню відповідно до ч.3 ст. 288 ЦПК України.

Не дивлячись на це, 06 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 повторно подала заяву про перегляд повторного заочного рішення.

06 листопада 2023 року ухвалою суду було відмовлено у прийняті повторної заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

10 листопада 2023 року ОСОБА_1 знову подала заяву про перегляд повторного заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідачі вищевказане заочне рішення не оскаржували.

Тому відповідач не має права на перегляд повторного заочного рішення в порядку передбаченому ст. ст. 280-289 ЦПК України.

Також до суду надійшли постанови ВП № 70933713 від 01.11.2023 року, ВП №70933243 від 01.11.2023 року, ВП № 70932128 від 01.11.2023 року, ВП № 7093272121 від 01.11.2023 року про закриття виконавчого провадження, які були відкриті на підставі виконавчих листів від 14.11.2022 року, виданих 22.12.2022 року по цивільній справі № 517/5/21 (н/п 2/517/20/2022).

За таких обставин суд відмовляє у задоволені повторної заяви про перегляд повторного заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні повторної заяви ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення від14.11.2022року посправі запозовом АТ"Укрсиббанк"до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023 року.

Суддя: І.В. Гончар