Ухвала суду № 115044063, 20.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7543/23

Провадження № 2-п/461/86/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Никифорчука Тараса Валерійовича про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року у справі №461/7543/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2023 року у цивільній справі №461/7543/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивує заяву тим, що ОСОБА_1 не погоджується із заочним рішенням суду та поданим позовом, зазначає, що ОСОБА_1 під часусього розглядусправи усуді проводилаперемовини зпозивачем проповернення грошовихкоштів,однією зумов булоте,що вонаповертає грошовікошти,а позивачу своючергу повністювідмовляється відпозову. На виконаннязазначеної домовленостівідповідачем 04.10.2023р.було сплаченона користьпозивача 100000,00гривень.В обмінна цепозивач повиненбув відмовитисявід позовута проститиїй іншучастину заборгованості. Вважає,що банкомбуло порушеноузяті насебе зобов`язаннязаборгованість булосплачено 04.10.2023р.,а судовезасідання наякому булопостановлено заочнерішення відбулося10.10.2023р.,вважає щогрошові коштисплачені відповідачкоюта домовленостіміж позивачемі відповідачкоюповинні бутивраховані підчасрозгляду зазначеноїзаяви проскасування заочногорішення. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 та її представник від у судове засідання не з`явився, однак представник відповідапчки подав до суду заяву про розгялд заяви про скасування заочного рішення суду від 10.10.2023 року у його та відповідачки відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року, позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерноготовариства«Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 143139 грн. 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк» 2147,09 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи було призначено судом на 10.10.2023 року. Відповідачку було належним чином повідомлено про дату та час проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Також, на прохання відповідачки надано доступ до електронного суду для можливості ознайомитися з матеріалами справи та скеровано на її електронну адресу копію позовної заяви з додатками. Відповідачкою не було подано до суду заяву про відкладення судового засідання.

Заочне рішення суду від 10.10.2023 року було скеровано відповідачці на адресу: АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання в той же день.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, щонаявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення не вказала та не надала суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви, можливість вирішення поставлених відповідачкою питань в порядку виконання рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.287ЦПКУкраїни у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Никифорчука Тараса Валерійовича про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року у справі №461/7543/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.