Постанова № 115043574, 21.11.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3616/23

3/301/1629/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 м. Житомир, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08 жовтня 2023 року о 19 годині 35 хвилин в с. Ільниця по вул. Затишній, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ніссан Навара», номерний знак « НОМЕР_2 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5.Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи судом належним чином повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Адвокат Олянюк В.Л. в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив. Подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадженя у справі на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Вважав, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей про точне місце правопорушення, а подані до протоколу копії документів не засвідчені належним чином. Матеріали справи не містять доказів встановлення поліцейським ознак сп`яніння, які є підставою для направлення особи на освідчення. Не приєднано ні письмового направлення особи для проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я, ні доказів відсторонення водія від керування автомобілем.

Дослідивши письмовеклопотання адвоката Олянюка В.Л. та матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №341050 від 08.10.2023 року (а.с.1);

-копію постанови серії ЕАТ №7898867 від 08.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.121-3 КУпАП (а.с.2);

-довідку Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що ОСОБА_1 протягом 2022-2023 років до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався (а.с.5),

- диск із відеозаписом, на якому зафіксовано факт зупинки працівниками поліції ОСОБА_2 під час керування ним транспортним засобом, а також факт відмови ОСОБА_2 від проходження освідчення на визначення стану сп`яніння. Зокрема, з відеозапису вбачається, що ні ОСОБА_3 , ні пасажир його авто не заперечують факту керування автомобілем саме ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_1 визнав, що вживав спиртне перед тим, як сісти за кермо автомобіля, тому відмовився від проходження освідчення на стан сп`яніння (а.с.4);

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і його дії за ч.1ст.130 КУпАПкваліфіковано вірно.

Щодо посилання адвокатом на відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про точне місце вчинення правопорушення (що с. Ільниця знаходиться саме в Хустському районі Закарпатської області), а також відсутність на приєднаних до протоколу копії постанови серії ЕАТ №7898867 від 08.10.2023 року та копії посвідчення водія відомостей про посадову особу, що їх засвідчувала, не спростовує факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцієюст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 жовтня 2023 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.08.2009 року.

Відповідно дост.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»таст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.40-1,130ч.1,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м. Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських