Ухвала суду № 115034101, 20.11.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2023р. № 400/9043/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вул. Ольжича, буд.7, м. Житомир, 10003,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/9043/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

"20" листопада 2023 р. при формуванні матеріалів справи, судом виявлено, що у вступній частині рішення по справі № 400/9043/23 не зазначено другого відповідача -Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розглянув заяву в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Оскільки, у вступній частині судового рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.112023 року по справі № 400/9043/23.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року у справі № 400/9043/23, а саме у вступній частини, замість: "Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008." читати правильно: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008 та Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вул. Ольжича, буд.7, м. Житомир, 10003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник