Вирок № 11501747, 03.08.2010, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1-110-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"03" августа 2010 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи - Ивановой Е.Н.

при секретаре Борисенко Ю. Г.

с участием прокурора - Бервино Е. Г.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Лисичанск Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч.1 УК Украины

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Северодонецк Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

28.04.2010 года примерно в 22.10 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя при этом особую дерзость, выражаясь грубой нецензурной бранью, находясь в общежитии Новоайдарского ПАЛ, по адресу: п.г.т. Новоайдар, ул. Полетарская-68, повредил имущество, принадлежащее Новоайдарскому ПЛ, а именно: двери в количестве 6 шт., стоимостью 1080 гривен; коробы дверей в количестве 4 шт., стоимостью 360 гривен; защелки дверные, в количестве 4 шт., стоимостью 360 гривен; зеркало, стоимостью 180 гривен; стекла, общая стоимость которых составила 350 гривен; цветочные вазоны, в количестве 5 шт., стоимостью 100 гривен, общая сумма ущерба составила 2430 грн. В результате противоправных действий ОСОБА_3, был нарушен общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и несовершеннолетних: ОСОБА_8, ОСОБА_9

Продолжая свои преступные действия 22.06.2010 года примерно в 04-00 часа, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из подвального помещения возле подъезда № 2 дома № 6 на кв. Молодежном п.г.т. Новоайдар, тайно, умышленно, с корыстной заинтересованностью похитили велосипед марки «Украина» синего цвета, принадлежащий ОСОБА_10, после чего, отправились на нем в лесополосу на кв. Молодежном, пгт. Новойдар, где положили в траву.

Продолжая свои преступные действия несовершеннолетний ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вернулись к подвальному помещению, расположенному рядом с подъездом № 2 дома № 6 на кв. Молодежный, пгт. Новоайдар, откуда тайно, умышленно, с корыстной заинтересованностью похитили велосипед марки «Украина» зеленого цвета, принадлежащий ОСОБА_11, в дальнейшем несовершеннолетний ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похищенным имуществом распорядились, как своим собственным.

Согласно результатов судебно-товароведческой экспертизы №186 от 14.07.2010 года, потерпевшей ОСОБА_10, причинен материальный ущерб на сумму 351 гривен, потерпевшему ОСОБА_11 причинен материальный ущерб на сумму 162 гривны.

ОСОБА_4, достоверно зная о том, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., является несовершеннолетним и имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность, предложил ОСОБА_3 совершить кражу возле дома №6 на кв.Молодежном пгт. Новоайдар, двух велосипедов «Украина».

В результате преступных действий ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_3, согласно результатов судебно-товароведческой экспертизы №186 от 14.07.2010 года, потерпевшей ОСОБА_10, причинен материальный ущерб на сумму 351 гривен, потерпевшему ОСОБА_11 причинен материальный ущерб на сумму 162 гривны. Общая стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять: 513,00 грн.

Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 28.04.2010 года примерно в 22.00 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с ОСОБА_8 пришел в Новоайдарский ПАЛ. Двери общежития были закрыты. Он знал, что в 22.00 часа в общежитии объявляется отбой. Он с ОСОБА_8 постучался, дверь открыла дежурная по общежитию ОСОБА_5 Зайдя в общежитие, он подошел к сидящему перед телевизором в холе ОСОБА_13 и стал беспричинно хватать его за одежду. К ним подошла ОСОБА_5 и отвела ОСОБА_13 в его комнату, а ему она сказала идти спать. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его все злило. Слова ОСОБА_5 привели к тому, что он беспричинно стал наносить удары кулаками обеих рук и ногами по всему, что его окружало, стал бить и при этом разбил двери, имеющиеся на этаже и ведущие на лестничную площадку, в комнаты, всего он разбил шесть дверей и четыре дверных короба, сломал четыре дверные защелки. Он разбил несколько стекол, которые встречались ему на ходу на гидранте. Снял со стены и разбил зеркало. Он снимал попадающиеся ему на глаза цветочные вазоны и разбил их, бросая на пол. Он создал громкий шум, хотя знал, что после 22.00 часов в общежитии отбой. На шум выбежали учащиеся Новоайдарского ПАЛ, которые проживают в общежитии. Его пыталась успокоить дежурная по общежитию ОСОБА_5, выбежавшие из комнат на шум ОСОБА_8, ОСОБА_14, а также сторож общежития ОСОБА_6 Через некоторое время по вызову ОСОБА_5 приехали сотрудники милиции и забрали его из общежития Новоайдарского ПАЛ в Новоайдарскую РТМО, где он был освидетельствован.

21.06.2010, примерно в 21.30 часов на ул. Пролетарской, п. Новоайдар, он встретил своего знакомого ОСОБА_4, с которым они распили спиртное - пиво. В процессе распития спиртного ОСОБА_4 предложил ему заработать денег, совершив кражу велосипеда в п. Новоайдар. Около 04.00 часов 22.06.2010 они с ОСОБА_4 пришли на кв. Молодежный п.Новоайдар и ОСОБА_4 сказал, что в подвале дома № 6 должны находиться велосипеды и пошел в подвал первого подъезда, а он подошел к двери второго подъезда, открыв дверь, он спустился в подвал, к подъезду подошел ОСОБА_4. В подвале он увидел два велосипеда, взяв один велосипед, он вышел из подвала. На велосипеде проехал 50-100 от дома № 6 в сторону ПМК, ОСОБА_4 проследовал за ним. Велосипед они оставили в кустах и пошли за вторым. Он снова зашел в подвал и взял второй велосипед, поехал на нем в сторону магазина «Пятерочка». Примерно через 15-20 минут он подъехал к тому месту, где находился первый велосипед, там же оставил второй и снова вернулся к дому № 6 кв. Молодежный, где его задержали сотрудники милиции. О том, что он является несовершеннолетним, ОСОБА_4 знал, так как они обучались в одной группе в Новоайдарском ПАЛ и дружили на протяжении последних трех лет.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 21.06.2010 года, примерно в 19.30 часов на территории Новоайдарского ПАЛ он встретил своего знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3, они распивали спиртное - пиво, в процессе распития спиртного он предложил

ОСОБА_3 заработать денег, совершив кражу велосипеда в п. Новоайдар на кв. Молодежный. Так, около 04.00 часов 22.06.2010 он и несовершеннолетний ОСОБА_3 пришли на кв. Молодежный, п. Новоайдар. Он сказал, что в подвале дома № 6 должны находиться велосипеды, так как он видел, что люди их туда ставили. Он пошел в первый подъезд, ОСОБА_3 сказал, чтобы тот шел во второй подъезд. Не обнаружив велосипедов, он пошел ко второму подъезду, где находился ОСОБА_3 ОСОБА_3 спустился в подвал, там увидел два велосипеда, он сказал ОСОБА_3, чтобы тот взял велосипед и вывел на улицу. ОСОБА_3, достав велосипед из подвала, поехал на нем в сторону леса для того, чтобы его спрятать, он пошел за ним. Через 3-5 минут они вернулись за вторым велосипедом, ОСОБА_3 пошел в подвал дома № 6 подъезд №2, где, взял второй велосипед, отвез его на место, где находился первый велосипед. В лесу ОСОБА_3 отдал ему велосипед зеленого цвета, марки «Украина» и стал искать первый велосипед, который он взял из подъезда. Велосипед он сразу не нашел и взял второй, после чего уехал. Они договорились встретиться в районе автобусной остановки «Интернат». Больше ОСОБА_3 он не видел. О том, что ОСОБА_3 несовершеннолетний он знал, так как тот его бывший одногруппник и точно знает, когда ему день рождения.

Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_4 их вина в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду совершения ОСОБА_12 хулиганских действий

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им в досудебном заседании о том, что он занимает должность сторожа Новоайдарского ПАЛ с 2003 года, работает посменно. ОСОБА_3, который является учащимся Новоайдарского ПАЛ, периодически употребляет спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно. ОСОБА_3 общительный парень, характеризуется посредственно. 28.04.2010 года в 17.00 часов он заступил на смену. Примерно в 22.15 часов, он увидел, что к зданию общежития подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_8 - учащиеся Новоайдарского ПАЛ, они находились в состоянии алкогольного опьянения, это было слышно по их голосам. ОСОБА_8 и ОСОБА_3 постучались в дверь общежития, их впустила дежурная ПАЛ - ОСОБА_5. Через некоторое время он делал обход, проходя здание общежития Новоайдарского ПАЛ, он услышал сильный шум внутри общежития, сильный стук в двери, звон бьющегося стекла. Он подошел к входной двери общежития, дверь открыла ОСОБА_5 и сказала, что ОСОБА_3 все разбивает. Он прошел по первому этажу общежития и увидел, что ОСОБА_3 разбивает противопожарный гидрант, уже было разбито несколько дверей, много стекол. При нем ОСОБА_3 разбил зеркало, разбивал цветочные вазоны. ОСОБА_3 при этом выражался грубой нецензурной бранью, создал громкий шум. Он пытался успокоить ОСОБА_3, так же его пытались успокоить ОСОБА_5, учащиеся ПАЛ, проживающие в общежитии ОСОБА_8, ОСОБА_7. Из своих комнат на шум вышли все жильцы. ОСОБА_3 продолжал свои хулиганские действия в течении 15- 20 минут. В связи с тем, что он не прекращал разбивать имущество ПАЛ и не давал всем спокойно отдохнуть, ОСОБА_5 вызвала сотрудников милиции и сообщила им о случившемся. ОСОБА_3 разбивал все руками, поэтому повредил себе руки. Причина такого поведения ОСОБА_3 ему не известна;

- показаниями законного представителя подсудимого ОСОБА_15, данными ею в судебном заседании о том, что она занимает должность социального педагога Новоайдарского ПАЛ. В числе учащихся 3 курса Новоайдарского ПАЛ имеется ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. Физически и умственно ОСОБА_3 развит нормально. ОСОБА_3 не имеет желания учится, пропускает занятия, в последнее время все стали замечать, что ОСОБА_3 периодически употребляет спиртное, а находясь в состоянии алкогольного опьянения, начинает вести себя неадекватно. ОСОБА_3 временами может быть вспыльчивым, имеет сложный характер. Авторитетом он среди учащихся не пользуется, имеет узкий круг общения. ОСОБА_3 имеет постоянное ежемесячное содержание в виде стипендии, обеспечивается в необходимой мере продуктами питания. 29.04.2010 года в 08.00 часов она пришла на работу и от сотрудников ПАЛ узнала, что 28.04.2010 года ночью, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения разбил двери, стекла, зеркала, цветочные вазоны Новоайдарского ПАЛ, нарушил покой жильцов общежития. Были вызваны сотрудники милиции. Ей также известно, что присутствующие при действиях ОСОБА_3 пытались его остановить, но он на замечания не реагировал. С ОСОБА_3 неоднократно проводилась воспитательная работа со стороны сотрудников ПАЛ, однако он на путь исправления не стал;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он обучается в Новоайдарском ПАЛ с 2007 года, в Новоайдарском ПАЛ на третьем курсе в его группе обучается ОСОБА_3, с которым он поддерживает приятельские отношения. Он периодически видел ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, тот вел себя неадекватно. ОСОБА_3 общительный парень, авторитетом он среди учащихся не пользуется, круг общения узкий, в основном это жильцы общежития. 28.04.2010 года примерно в 22.15 часов, он находился в своей комнате, шума в общежитии не было. Он услышал звон бьющегося стекла и вышел в холл, там он увидел, что ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, разбивает двери, уже разбито несколько стекол, он видел, что ОСОБА_3 снял со стены зеркало и понес к лестнице. ОСОБА_3 выражался грубой нецензурной бранью, создал громкий шум. Он пытался успокоить ОСОБА_3, так же его пытались успокоить ОСОБА_5, сторож ПАЛ - ОСОБА_6 Из своих комнат на шум вышли все проживающие учащиеся. ОСОБА_3 продолжал свои хулиганские действия в течении 30 минут. ОСОБА_5 вызвала сотрудников милиции и сообщила им о случившемся (Т. 1 л.д.40);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он обучается в Новоайдарском ПАЛ с 2009 года, в Новоайдарском ПАЛ на третьем курсе обучается ОСОБА_3, с которым он поддерживает приятельские отношения. Он периодически видел ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, тот вел себя неадекватно. ОСОБА_3 общительный парень, авторитетом он среди учащихся не пользуется, круг общения узкий, в основном это жильцы общежития. 28.04.2010 года примерно в 19.30 часов он встретил ОСОБА_3, они выпили с ним пива и пошли в общежитие. Около 22-00 часов они вернулись в общежитие, их впустила дежурная ОСОБА_5. Он пошел в свою комнату, а ОСОБА_3 остался в холе общежития. Через 10-15 минут он услышал, звук бьющегося стекла и понял, что ОСОБА_3 что-то разбил. Выйдя в холл, он увидел, что ОСОБА_3 разбивает двери, уже разбито несколько стекол, при этом ОСОБА_3 выражался грубой нецензурной бранью, создал громкий шум. ОСОБА_3 пытались успокоить, но безрезультатно. Из своих комнат на шум вышли все проживающие учащиеся. ОСОБА_3 продолжал свои хулиганские действия в течении 30 минут. ОСОБА_5 вызвала сотрудников милиции и сообщила им о случившемся. Он предполагает, что причиной такого поведения ОСОБА_3 является употребление спиртного (Т. 1 л.д.44-45);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он обучается в Новоайдарском ПАЛ с 2008 года, в Новоайдарском ПАЛ на третьем курсе обучается ОСОБА_3, с которым он не общается, приятельских отношений не поддерживает. Он периодически видел ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, тот вел себя неадекватно. ОСОБА_3 общительный парень, авторитетом он среди учащихся не пользуется, круг общения узкий, в основном это жильцы общежития. 28.04.2010 года примерно в 22.15 часов он смотрел телевизор в холле общежития Новоайдарского ПАЛ, в общежитие вернулся ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду. ОСОБА_3 выключил телевизор, который он смотрел и беспричинно начал хватать его за одежду. Дежурная по общежитию ОСОБА_5 отвела его в комнату. Он сразу услышал, как ОСОБА_3 стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, по звуку бьющегося стекла он понял, что ОСОБА_3 что-то разбил. После ОСОБА_3 стал сильно стучать к нему в дверь, выражаясь нецензурной бранью. Он, испугавшись, что ОСОБА_3 может выбить дверь, подпер дверь шкафом. Тогда ОСОБА_3 стал стучать в другие комнаты, при этом разбивая двери. Он слышал звук бьющегося стекла. Он позже узнал, что ОСОБА_3 разбил двери, коробы дверей, защелки на дверях, зеркало, множество стекол, и разбил несколько цветочных вазонов. Он слышал, что ОСОБА_3 пыталась успокоить ОСОБА_5, его останавливали учащиеся ПАЛ, проживающие в общежитии: ОСОБА_8, ОСОБА_7. Из своих комнат на шум вышли все жильцы. ОСОБА_3 продолжал свои хулиганские действия в течение 50 минут. Он предположил, что такое поведение ОСОБА_3 вызвало действие спиртного (Т. 1 л.д.49-50);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она занимает должность дежурной Новоайдарского ГІАЛ с 2009 года, работает посменно. ОСОБА_3 периодически употребляет спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно. Когда ОСОБА_3 трезв, он замкнут. ОСОБА_3 характеризуется посредственно. Авторитетом он среди учащихся не пользуется, круг общения узкий. 28.04.2010 года в 17.00 часов она заступила на смену. Примерно в 22.15 часов пришел ОСОБА_3 и постучал во входную дверь общежития. Она открыла ему дверь, ОСОБА_3 пришел с ОСОБА_8 - учащимся Новоайдарского ПАЛ. ОСОБА_3 и ОСОБА_8 находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их внешнему виду. После того, как ОСОБА_8 и ОСОБА_3 зашли в общежитие, ОСОБА_8 пошел к себе в комнату спать. ОСОБА_3 подошел к сидящему в холе ОСОБА_13 и стал беспричинно хватать его за одежду. Она разняла ОСОБА_13 и ОСОБА_3 и отвела ОСОБА_13 в комнату, закрыв дверь. ОСОБА_3 стал беспричинно кулаками бить двери на лестничный пролет, разбил стекло противопожарного гидранта, стал разбивать двери одной из комнат, разбил двери между блоками общежития, так же разбил двери в комнату отдыха, разбил зеркало в коридоре, разбил вазоны для цветов. ОСОБА_3, при этом выражался грубой нецензурной бранью, создал громкий шум. Она пыталась успокоить ОСОБА_3, так же его пытались успокоить прибежавший на шум сторож ОСОБА_6, его останавливали учащиеся ПАЛ, проживающие в общежитии ОСОБА_8, ОСОБА_7. Из своих комнат на шум вышли все проживающие. Так ОСОБА_3 продолжал свои хулиганские действия в течение 20-30 минут. Она вызвала сотрудников милиции и сообщила им о случившемся (Т. 1 л.д.59);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он занимает должность мастера производственного обучения Новоайдарского ПАЛ с сентября 2007 года. Он является мастером группы № 303, в которую входят: ОСОБА_7 и ОСОБА_3. ОСОБА_3 не имеет желания учится, пропускает занятия, в последнее время он стал замечать, что ОСОБА_3 периодически употребляет спиртное, и находясь в состоянии алкогольного опьянения начинает вести себя неадекватно. ОСОБА_3 временами может быть вспыльчивым, имеет сложный характер, авторитетом среди учащихся не пользуется, имеет узкий круг общения. 29.04.2010 года от сотрудников ПАЛ узнал, что 28.04.2010 года ночью ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил двери, стекла, зеркала, цветочные горшки Новоайдарского ПАЛ, были вызваны сотрудники милиции. После он пошел в комнату ОСОБА_3, где тот спал и попытался его разбудить, но в связи с тем, что ОСОБА_3 еще находился в состоянии алкогольного опьянения, он не сразу смог это сделать. Когда ОСОБА_3 проснулся, он спросил у него причину его вчерашних действий, но ОСОБА_3 не смог дать объяснения (Т. 1 л.д.64);

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он занимает должность и.о. завхоза Новоайдарского ПАЛ с 15.05.2010 года. Согласно выданной на его имя доверенности он представляет Новоайдарский профессиональный аграрный лицей. На территории Новоайдарского ПАЛ находится общежитие, в котором проживают преимущественно сироты и иногородние. В общежитии проживает один из учащихся ПАЛ - ОСОБА_3, он не посещает занятия, нарушает правила проживания в общежитии. 29.04.2010 года к 08.00 ч. он пришел на работу и увидел, что на первом этаже общежития ПАЛ разбиты двери в количестве 6 шт., коробы дверей 4 шт., защелки на дверях 4 шт., зеркало 1 шт., множество стекол, и разбиты 5 цветочных вазонов. Со слов дежурной по общежитию ОСОБА_5 он узнал, что 28.04.2010 года в ночное время, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно разбил все вышеупомянутое имущество, в связи с чем, ею были вызваны сотрудники милиции. В результате хулиганских действий ОСОБА_3 Новоайдарскому ПАЛ был причинен материальный ущерб на сумму 2430 гривен (Т. 1 л.д.78);

- протоколом устного заявления ОСОБА_5 от 28.04.2010 года о совершении ОСОБА_3 хулиганских действий по адресу: п.г.т. Новоайдар, ул. Пролетарская - 68 (Т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2010 года, по факту совершения несовершеннолетним ОСОБА_3, хулиганских действий, по адресу: п.г.т. Новоайдар, ул. Пролетарская-68, в ходе проведения которого было зафиксировано повреждение имущества, принадлежащего Новоайдарскому ПАЛ (Т.1 л.д.6-17);

- протоколом медицинского осмотра несовершеннолетнего ОСОБА_3 от 28.04.2010 года, в ходе проведения которого засвидетельствован факт нахождения ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения (Т.1 л.д.23).

По второму эпизоду совершения ОСОБА_3 и ОСОБА_18 кражи имущества

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_3. 21.06.2010 года она поставила свой велосипед «Украина» синего цвета, который приобретался около 3-х лет назад за 400 гривен, в подвальное помещение, которое расположено рядом с подъездом дома № 6 на кв.Молодежном, п.г.т. Новоайдар и закрыла дверь. В подвальном помещении уже находился велосипед зеленого цвета, принадлежащий ОСОБА_11 Доступ в подвальное помещение имеют только жильцы подъезда, дверь постоянно закрыта, но запирающими устройствами она не оборудована. Утром 22.06.2010 она вышла из дома, и, зайдя в подвальное помещение, обнаружила, что дверь в него открыта, велосипедов нет (Т.2 л.д.35);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: АДРЕСА_4. 21.06.2010 он поставил свой велосипед «Украина» зеленого цвета, который приобретался около 10-ти лет назад за 200 гривен, в подвальное помещение, расположенное рядом с подъездом дома № 6 на кв.Молодежном, п. Новоайдар и закрыл дверь. Жильцы дома оставляют в нем на ночь свои велосипеды, детские коляски. Доступ в подвальное помещение имеют только жильцы подъезда, дверь находилась постоянно закрытой, но запирающими устройствами она не оборудована. Утром 22.06.2010 его позвала соседка ОСОБА_10 и сообщила, что велосипеды, находившиеся в подвале, отсутствуют (Т.2 л.д.32);

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 21.03.2010 около 21.00 часа она вместе с ее парнем ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_4 гуляли на территории пгт.Новоайдар. Она и все члены ее компании знали, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения. Они пошли в магазин «Азбука вкуса», где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приобрели спиртное - пиво, после чего пошли на кв. Мира и распивали пиво. После ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_21 пошли в магазин «Микс», где купили слабоалкогольный напиток и несколько бутылок пива. Они продолжили распивать спиртное. Примерно в 23.00 ОСОБА_21 пошел домой спать. Потом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ее проводили домой на ул. Пролетарскую (Т.2 л.д.127);

- протоколом устного заявления ОСОБА_11 от 22.06.2010 о совершенном преступлении (Т.2 л.д.7);

- протоколом устного заявления ОСОБА_10 от 22.06.2010 о совершенном преступлении (Т.2 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2010 года, в ходе которого было осмотрено подвальное помещение расположенное в п.г.т. Новоайдар, кв. Молодежный, дом № 6 (Т.2 л. д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия - территории местности в лесополосе, вблизи ул. В.Пятеркина, п. Новоайдар от 22.06.2009 года, в ходе которого были обнаружены два велосипеда синего и зеленого цвета марки «Украина» (Т.2 л.д. 16-20);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 22.06.2010 велосипеда марки «Украина» синего цвета, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра 22.06.2010 на территории местности в лесополосе, вблизи ул. В. Пятеркина, п. Новоайдар (Т.2 л.д.27);

- распиской от 22.06.2010 о получении велосипеда марки «Украина» синего цвета ОСОБА_10, изъятого в ходе осмотра 22.06.2010 г. на территории местности в лесополосе, вблизи ул. В. Пятеркина, п. Новоайдар (Т.2 л.д.28);

- постановлением от 22.06.2010 г. о признании вещественным доказательством велосипеда марки «Украина» зеленого цвета, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра 22.06.2010 г. на территории местности в лесополосе, вблизи ул. В. Пятеркина, п. Новоайдар (Т.2 л.д.29);

- распиской ОСОБА_11 от 22.06.2010 г. о получении велосипеда марки «Украина» зеленого цвета, изъятого в ходе осмотра 22.06.2010 г. на территории местности в лесополосе, вблизи ул. В.Пятеркина, п. Новоайдар (Т.2 л.д.30);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.06.2010, с участием ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 показал и рассказал последовательность действий, направленных на совершение преступления (Т. 2 л.д.63-67);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.06.2010 г., с участием несовершеннолетнего ОСОБА_3, в ходе которого он показал и рассказал последовательность действий, направленных на совершение преступления (Т.2 л.д.70-75);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2010 г. - двух велосипедов марки «Украина» синего и зеленого цвета (Т. 2 л.д. 107-110);

- заключением товароведческой экспертизы № 186 от 14.07.2010, согласно которой стоимость похищенных велосипедов в ценах, действовавших на момент совершения кражи (22 июня 2010 г.) с учетом физического состояния, составляет: велосипеда марки «Украина» синего цвета - 351грн, велосипеда марки «Украина» зеленого цвета - 162 грн, общая стоимость похищенного -513грн. (Т.2 л.д.117-118).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 в инкриминируемых им деяниях.

По первому эпизоду действия ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 296 ч. 1 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство).

По второму эпизоду действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4. подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.

По второму эпизоду действия ОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 304 ч. 1 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При назначении подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 молод, ранее не судим, совершил тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_3 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним лицом.

Подсудимый ОСОБА_4 молод, ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_4. в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и назначить наказание с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 361 грн. 20 коп., подлежат возмещению подсудимым ОСОБА_4 в доход государства в полном объеме в порядке ст.93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УГ1К Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 296 ч.І УК Украины - в виде 4 (четырех) месяцев ареста;

- по ст. 185 ч.З УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2(два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить немедленно, в зале суда.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3: -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

-сообщать органу уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.З УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 304 ч.1 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2(два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписка о невыезде.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

-сообщать органу уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Украина», синего цвета, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_10 - возвратить по принадлежности последней.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Украина», зеленого цвета, находящихся под сохранной распиской у ОСОБА_19 - возвратить по принадлежности последнему.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 186 от 14.07.2010 года в сумме 361 грн. 20 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Е. Н. Иванова