Рішення № 115017298, 16.11.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4686/23

Провадження № 2/346/1575/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Третьякової І.В.

за участю секретаря- Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року АТ «А-БАНК» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.04.2021року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання банківської платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Таким чином, АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В свою чергу, ОСОБА_1 був зобов`язаний надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Однак, свої зобов`язання позичальник належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 23.07.2023р. становить 18597,06 грн., та складається з: 10984,42 грн. заборгованість за кредитом та 7612,64 грн. заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань та добровільно заборгованість не погашає, досудові вимоги банку не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму боргу та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 11.09.2023р. у справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який письмовим клопотанням, поданим одночасно з позовом, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою його проживання. Однак, судові відправлення були повернуті з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своєму клопотанні не заперечував.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2021р. ОСОБА_1 була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». Своїм підписом позичальник підтвердив, що вказана Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним і АТ «А-БАНК» договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

З довідки за картами та довідки за лімітами, наданими АТ «А-БАНК» слідує, що на підставі вищевказаної Анкети-заяви, відповідачу було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 на якому встановлено кредитний ліміт в сумі 11000,00 гривень та видано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , як засіб доступу до зазначеного рахунку строком дії до квітня місяця 2028 року.

Випискою по картці ОСОБА_1 за період 24.04.2021 по 23.07.2023р. підтверджується використання відповідачем кредитних коштів.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що після укладення договору з відповідачем, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, оскільки надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, в обов`язки відповідача входить погашення заборгованості по кредиту, відсотками за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.3.3.3, відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, відповідно до правил Міжнародних платіжних систем, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу. Клієнт доручає банку здійснювати списання коштів з рахунку клієнта, відкритих у валіть кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів, а також списання коштів з Контрахункуу разі настання термінів платежів по інших договорах клієнта у розмірах, визначених цими договорами (договірне списання) у межах платіжного ліміту Контрахунку.

Згідно п. 2.1.12.7.1.2, в разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25-го числа поточного місяця (по картам «Універсальна» та «Універсальна Gold») або до останнього дня місяця (по картці «Зелена») клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у Пільговому періоді у розмірі місячної процентної ставки від загального розміру видаткових операцій за попередні періоди клієнта за договором, в тому числі тих, строк сплати яких не настав. Відсотки за користування кредитом (кредитним лімітом) нараховуються в дату їх сплати, передбачену п. 2.1.1.12.4 при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок кредиту та або Овердрафту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли кредит (кредитний ліміт) стають простроченими кредитами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 23.07.2023 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 18597,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1 , як позичальника, повернення суми кредиту, що залишилась та сплати належних йому процентів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, на користь АТ «А-БАНК» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 274, 279, 280-284, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», (49074, м. Дніпро вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за договором від 24.04.2021 року у сумі 18597 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень) 06 коп. та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп., а всього: 21281 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня) 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.11.2023р.

Суддя Третьякова І. В.