Постанова № 11501719, 14.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-2292\10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, який є приватним підприємцем, проживає у АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

1 серпня 2010 року о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шевроле-Авео» н/з НОМЕР_1, який йому належить у м. Лисичанську по вул. Свердлова не вибрав безпечну швидкість руху, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230 номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 1 серпня 2010 року о 01 годині 45 хвилин керуючи транспортним засобом «Шевроле-Авео» н/з НОМЕР_1, який йому належить у м. Лисичанську по вул. Свердлова не вибрав безпечну швидкість руху, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230 номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження . Свою провину усвідомив. Посвідчення водія має. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки до адмінінстративної відповідальності притягується вперше, оскільки він є приватним підприємцем а транспортний засіб йому необхідний для здійснення підприємницької діяльності.

У суді були досліджені письмові пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що 1 серпня 2010 року о 01 годині 45 хвилин керуючи транспортним засобом « ВАЗ 217230» у м. Лисичанську по вул. Свердлова скоїв зупинку на перехресті з вул. Калініна на червоний сигнал світлофора та в цей час отримав удар в ліву частину заднього бампера автомобілем «Шевроле Авео» під керуванням ОСОБА_1, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорта вбачається, що транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2172» н/з НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження: « деформовано - задній бампер та задній лівий ліхтар стоп-сигнала, ліва нижня частина кришки багажника, заднє ліве крило в районі стику з бампером, деформовано дно багажника в районі заднього колеса, відійшло кріплення обшивки багажника з боку бампера»

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорта вбачається, що транспортний засіб автомобіль « Шевроле-Авео» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження та деформації: « розбита рамка та деформований номерний знак, деформований зі слідами подряпин правого боку бампера, розбито скло правого переднього повороту, деформована права фара, деформована передня кришка капота, деформована декоративна решотка, відірвано внутрішнє дзеркало заднього вида.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 є приватним підприємцем, інвалідом не являється. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: