Постанова № 11501690, 16.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-2121\10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, не працює, проживаює у АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , - Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

В С Т А Н О В И Л А :

1 липня 2010 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013» н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 у м. Лисичанську по вул. Леніна повертаючи ліворуч на вул. Червоногвардійську не пропустив мопед «Зондер» під керуванням ОСОБА_3, що рухався прямо та скоїв ДТП, чим порушив п. 10.1,16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 1 липня 2010 року о 21 годині 45 хвилин керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013» н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 у м. Лисичанську по вул. Леніна повертаючи ліворуч на вул. Червоногвардійську не пропустив мопед «Зондер» під керуванням ОСОБА_3, що рухався прямо та скоїв ДТП. Свою провину усвідомив. Посвідчення водія має. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки не працює, а транспортний засіб є єдиним джерелом доходу, який він збирається витратити на відшкодування матеріальної шкоди.

У суді були досліджені пояснення ОСОБА_3 з яких вбачається, що 1 липня 2010 року о 22 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом мопедом «Зондер» в якості пасажира у нього знаходилася ОСОБА_4, у м. Лисичанську по вул. Леніна повертаючи ліворуч на вул. Червоногвардійську, він побачив, як автомобіль «ВАЗ 21013» н/з НОМЕР_2 почав повертати ліворуч по ходу його руху, він прийняв заходи по гальмуванню, однак зіткнення уникнути не вдалося та транспортні засоби зіткнулися передніми частинами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорта вбачається, що транспортний засіб «ВАЗ 21013» під керування ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження та деформації: деформований капот, вмятина бамперу, розбито лобове скло.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорта вбачається, що транспортний засіб «Зондер» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження та деформації : «передняя вилка согнута , разбит пластик обвисной»

У порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди у відношенні водія ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 286ч.1 КК України на підставі ст.6п.2 КПУ України, згідно постанови від 07.07.2010року.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.1, 16.13 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, а транспортний засіб є єдиним джерелом доходу, який він збирається витратити на відшкодування матеріальної шкоди, про що завірив суд.

. Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєня адмінінстратимвного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: