2-9747/2010
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
30 вересня 2010 року м. Добропiлля.
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi Танiча Л.М.
при секретарi Данилко Л.В.
з участю
представника позивача Какаріної Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в порядку заочного розгляду цивiльну справу за позовом комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, -
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2010 року комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» (далі КП «ДСЄЗ») звернулось до суду з позовом ОСОБА_4, про стягнення заборгованостi за наданi комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, де мешкає відповідач, за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 478 гривень 12 копійок, за вивезення твердих побутових відходів 18 гривень 18 копійок, всього 496 гривень 30 копійок. Незважаючи на неодноразові попередження, заборгованість за надані послуги відповідачем не сплачена.
В судовому засiданнi представник позивача, виступаюча за довіреністю від КП «ДСЄЗ», підтримала вимоги викладені в позовнiй заявi, доповнивши, що відповідач не бажає добровільно погасити зазначену заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача на користь КП «ДСЄЗ» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 496 гривень 30 копійок.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Представниками житлово-експлуатаційної організації ПП «ДЕП-3» зроблено виїзд за місцем мешкання відповідача для вручення повістки про виклик до суду на 30 вересня 2010 о 09 годині 00 хвилин, однак в звязку з тим, що відповідач двері не відчинив та відмовилися від вручення йлму судової повістки про це було складено акт.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у вiдсутнiсть відповідача в умовах заочного провадження.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи суд вважає позов обґрунтованим i підлягаючим задоволенню з наступних пiдстав.
Як вбачається з пояснень позивача, а також матерiалів справи, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок знаходиться на технічному обслуговуванні КП «ДСЄЗ».
Представником позивача суду надана копія особового розрахунку про нараховану суму заборгованостi по квартирнiй платi за період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року у розмiрi 478 гривень 12 копійок, за вивезення побутових відходів 18 гривень 18 копійок, всього 496 гривень 30 копійок, яку належить стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.3, 4).
Відповідно до ст.66,67 ЖК України, за користування житлом, передбачена оплата комунальних послуг, у розмірах установлених Постановою Кабінету Міністрів України.
Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.
Керуючись ст.ст.88, 202-205, ЦПК України, ст.ст.64, 66, 67 ЖК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» на розрахунковий рахунок №2600130212231 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 32897226 заборгованнiсть за наданi комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 496 (чотириста девяносто шысть) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня і 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Таніч Л.М.
Судове рішення № 11501151, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-9747/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: