Постанова № 11500942, 24.09.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №3-1667/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Макіївка Донецької області, громадянина України, неодруженого, працюючого директором ПП „Дармін”, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2010 року ОСОБА_2 працюючи директором ПП „Дармін”, розташованого за адресою: м.Макіївка-8, вул.Свердлова, б.38, на якого згідно із статутом покладено відповідальність по контролю за веденням податкового обліку за 2009 рік, допущено порушення встановленого законом порядку проведення органами державної податкової служби планових та позапланових виїзних перевірок, а саме: підприємством не надані відповідні документи для проведення виїзної позапланової перевірки відомостей, отриманих від осіб, які мали правові відносини з платником податків, а саме ТОВ „Юзпрогрестрейд” код ЄДРПОУ 35834153, ТОВ „Юнитек” код ЄДРПОУ 30683836 за 2009 рік відповідно до направлення №986 від 22.07.2010 р. та згідно із наказом №386 від 22.07.2010 р., що були видані начальником Макіївської ОДПІ, чим порушив п.5 ч.6 ст.11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_2 не зявився за невідомими суду причинами, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений належним чином (арк.с.12, 13), і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає можливим розглянути справу під час його відсутності.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії КР №167937 від 20.08.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), вимогою (арк.с.2, 3), актом №2466/23-3/30683836 від 09.08.2010 р. (арк.с.4), актом №2467/23-3/30683836 від 09.08.2010 р. (арк.с.5), актом відмови від підпису протоколу №2631/233 від 20.08.2010 р. (арк.с.6).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя