Справа №2н-617/2010 р.
У Х В А Л А
15 вересня 2010 року
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. Кішкіна І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, договірної санкції за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет,
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство ?ТС Україна” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, договірної санкції за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет за період з 30.09.2009 р. по 30.01.2010 р. в сумі 894,55 грн.
Згідно із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно заяви ПАТ ?ТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, договірної санкції за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території Кіровського району м.Макіївки Донецької області.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, тому вирішуючи питання про відкриття наказного провадження суд вважає необхідним повернути ПАТ ?ТС Україна” заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, договірної санкції за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет оскільки справа не підсудна Гірницькому районному суду м.Макіївки для подання до належного суду за підсудністю за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до ст.ст.83 ч.1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України у разі повернення заяви сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів ?ро державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.ст. 97, 109 ч.1, 100 ч.1 п.3, 83 ч.1 п.3, 83 ч.2 п.2 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Приватного акціонерного товариства ?ТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, договірної санкції за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет повернути заявникові для подання до належного суду за підсудністю за місценаходженням боржника.
Повернути судовий збір в сумі 25,50 грн. ПАТ ?ТС ”, сплачений в ПАТ ?айффайзен Банк Аваль” Донецької обласної дирекції Віддліення №1 за платіжною квитанцією N 344 від 08.09.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.
Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. ПАТ ?ТС Україна”, сплачені сплачений в ПАТ ?айффайзен Банк Аваль” Донецької обласної дирекції Віддліення №1 за платіжною квитанцією N 463 від 08.09.2010 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька ОКПО 34686736 в Донецької обл.
Розяснити заявникові, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 11500941, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-617. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: