Ухвала суду № 11500792, 27.08.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-6896/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. Кішкіна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до РЕВ м.Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про реєстрацію транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до РЕВ м.Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про реєстрацію транспортного засобу, в якому зазначив, що 10.09.2008 р. у Макіївському універмазі він купив моторолер FB 150Т-10Д, номер двигуна НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 2006 року випуску чорного кольору у дилера ТОВ «Спорт-Марін Мото», при покупці йому видали довідку-рахунок серії ДДР №58121 від 10.09.2008 р., вантажну митну декларацію 500060000/6/228983 від 01.11.2006 р., видану Одеською митницею та прийомо-здавальний акт ТОВ «Компанія» «Спорт-Марін Мото» ТОВ «Спорт-Марін Мото» про технічний стан транспортного засобу, сертифікат якості від 07.11.2007 р. за №VA 1.050.0172418-06, серії ВБ, виданий Держкомітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики, та дилерський договір поставки за №1 від 12.02.2008 р., також йому пояснили, що для користування моторолером реєстрація у Державтоінспекції не потрібна, з моменту покупки та до січня 2010 року він їздив по дорогах загального користування без реєстрації, після того дізнався, що з 01.01.2010 р. моторолер необхідно зареєструвати та поставити на облік, в травні 2010 року він звернувся до відповідача з приводу реєстрації моторолера, однак у реєстрації транспортного засобу йому відмовлено, з даною відмовою він не згоден, оскільки всі документи, які йому були видані при покупці, він надав у Державтоінспекцію, вони були перевірені та визнані справжніми, заборгованості по штрафам він не має, а також Державтоінспекцією Міністерства внутрішніх справ України ведеться облік підприємств, установ, організацій та інших суб'єктів господарювання, незалежно від форм власності, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю та оформлення документів на реалізацію транспортних засобів, тому просить зареєструвати та поставити на облік транспортний засіб моторолер FB 150Т-10Д, номер двигуна НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 2006 року випуску, що належить власнику ОСОБА_2

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, тому що згідно зі ч.1 п.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльність, тобто вказана позовна заява підлягає розгляду в адміністративному суді в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, з вказаним позовом до суду звернувся ОСОБА_2, в той час як документи додані до позову на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до ст. 122 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.122 п.1, 83 ч.1 п.3, 83 ч.2 п.3 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до РЕВ м.Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про реєстрацію транспортного засобу.

Повернути судовий збір в сумі 17 грн. ОСОБА_2, сплачений в Ощадбанку N3292 /004 за платіжною квитанцією N 21 від 26.08.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. ОСОБА_2, сплачені в Ощадбанку N3292 /004 за платіжною квитанцією N 22 від 26.08.2010 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до бюджету Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя