Ухвала суду № 11500791, 14.09.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-6571/2010 р.

У Х В А Л А

14 вересня 2010 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. Кішкіна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому заначила, що з 1997 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який 11.01.2001 р. розірвано, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично з 2006 року вони з відповідачем не проживають, з цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виділяє коштів на необхідне харчування, медичний огляд, лікування, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, станом на 24.06.2010 р. має заборгованість за аліментами в сумі 14492,26 грн., тому просить позивати відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки АДС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_3 02.12.2008 р. убув з АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2, що на території Центрально-Міського району м.Макіївки Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Гірницькому районному суду м.Макіївки тому, що місцезнаходження відповідача не у Гірницькому районі м.Макіївки.

Суд вважає, що згідно зі ст. 115 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 має бути подано до суду за місцем знаходження відповідача, в зв`язку з чим данна позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ст.ст.83 ч.1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України у разі повернення заяви сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів ?ро державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 97, 109 ч.1, 115, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві для подання до належного суду за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Повернути судовий збір в сумі 8,50 грн. ОСОБА_2, сплачений в Ощадбанку N3292 /126 за платіжною квитанцією N 85 від 07.08.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37 грн. ОСОБА_2, сплачені в Ощадбанку N3292 /126 за платіжною квитанцією N 84 від 07.08.2010 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя