Рішення № 11500788, 02.06.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-523/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк в особі

Відділення «Донецька регіональна дирекція» Відкритого

акціонерного товариства ВТБ Банк до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначив, що 21.03.2008 р. було укладено договір кредиту №47/2008 між відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10000 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних строком кредитування до 18.03.2011 р., відповідачка отримала кредит та зобов'язалася здійснювати платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 424,52 грн. в строк з 21 по 28 число кожного місяця, починаючи з квітня 2008 року. 21.03.2008 р. відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем відповідаки ОСОБА_1 щодо виконання зобов'язань останьою перед ВАТ ВТБ Банк за кредитним договором, згідно договору поруки №47п/2008 від 21.03.2008 р., у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених договором кредиту, відшкодування збитків, оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, не виконала забов'язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 16.04.2010 р. має заборгованість в сумі 21757,14 грн., яка складається із: суми кредиту, що залишилася неповернутою боржником в сумі 4354,60 грн., суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 4818,50 грн., суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції в сумі 3250,26 грн., суми відсотків за користування кредитом за період з 21.03.2010 р. по 15.04.2010 р. в сумі 187,13 грн., суми несплаченої пені за весь час прострочення кредиту в сумі 5422,15 грн., суми 3% річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту в сумі 91,79 грн., суми несплаченої пені за весь час прострочення процентів в сумі 3573,95 грн., суми 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків в сумі 58,76 грн., тому просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за договором кредиту, судовий збір в сумі 217,57 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача ВАТ ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк Могольницька Н.В., яка діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 21.03.2008 р. було укладено договір кредиту №47/2008 між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10000 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних строком кредитування до 18.03.2011 р., відповідачка отримала кредит та зобов'язалася здійснювати платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 424,52 грн. в строк з 21 по 28 число кожного місяця, починаючи з квітня 2008 року. 21.03.2008 р. відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем відповідаки ОСОБА_1 щодо виконання зобов'язань останьою перед позивачем за кредитним договором, згідно договору поруки №47п/2008 від 21.03.2008 р., у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і позичальник. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, не виконала забов'язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 16.04.2010 р. має заборгованість в сумі 21757,14 грн., яка складається із: суми кредиту, що залишилася неповернутою боржником в сумі 4354,60 грн., суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 4818,50 грн., суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції в сумі 3250,26 грн., суми відсотків за користування кредитом за період з 21.03.2010 р. по 15.04.2010 р. в сумі 187,13 грн., суми несплаченої пені за весь час прострочення кредиту в сумі 5422,15 грн., суми 3% річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту в сумі 91,79 грн., суми несплаченої пені за весь час прострочення процентів в сумі 3573,95 грн., суми 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків в сумі 58,76 грн., тому просить стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за договором кредиту, судовий збір в сумі 217,57 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу ожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №47/2008 від 21.03.2008 р., укладеному між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1, банк надав відповідачці кредит у сумі 10000 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних строком кредитування до 18.03.2011 р., відповідачка отримала кредит та зобов'язалася здійснювати платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 424,52 грн. в строк з 21 по 28 число кожного місяця, починаючи з квітня 2008 року (арк.с.6-7).

З метою своєчасного повернення кредиту та відсотків кредитний договор забезпечується порукою відповідачки ОСОБА_2 за договором поруки №47п/2008 від 21.03.2008 р., згідно якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (арк.с.11).

У порушення умов договору погашення кредиту відповідачкою ОСОБА_1 здійснювалося не щомісяця, відповідачка не виконала забов'язання по своєчасному погашенню кредиту.

Станом на 16.04.2010 р. сума заборгованості становить в сумі 21757,14 грн., яка складається із: суми кредиту, що залишилася неповернутою боржником в сумі 4354,60 грн., суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 4818,50 грн., суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції в сумі 3250,26 грн., суми відсотків за користування кредитом за період з 21.03.2010 р. по 15.04.2010 р. в сумі 187,13 грн., суми несплаченої пені за весь час прострочення кредиту в сумі 5422,15 грн., суми 3% річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту в сумі 91,79 грн., суми несплаченої пені за весь час прострочення процентів в сумі 3573,95 грн., суми 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків в сумі 58,76 грн. (арк.с.12-18), яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно, а також відповідно до ст.88 ЦПК України понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 217,57 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 621, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (р/р 29096000003086 ЄДРПОУ 14359319 МФО 321767) суму боргу за договором кредиту 21757 грн. 14 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 217 грн. 57 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя