Рішення № 115007712, 08.11.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1787/23

2/579/336/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла його тітка по лінії матері ОСОБА_2 , 1940 року народження.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла своїм племінникам: йому, ОСОБА_1 , його рідній сестрі - ОСОБА_3 , двоюрідній сестрі по лінії матері - ОСОБА_4 та двоюрідному брату по лінії матері - ОСОБА_5 .

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, у спадкодавця не було. Чоловіка та дітей ОСОБА_2 не мала, а її батьки померли раніше.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців за заповітом у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 22 вересня 2022 року йому, ОСОБА_1 , було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 14 листопада 2022 року приватним нотаріусом Котлубай Н.В. на підставі його заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №66/2022.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина».

За інформацією відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ім`я ОСОБА_2 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192044, який було зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родина», запис №273. ОСОБА_2 отримала даний сертифікат.

На даний час місце знаходження вказаного документу йому невідоме, у зв`язку з чим в районній газеті «Кролевецький вісник» від 14.07.2023 року №27 було опубліковано оголошення про визнання недійсним втраченого сертифікату серії СМ №0192044.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина» розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії СМ №0192044, виданого 16.12.1996 року по САПТЗТ «Родина».

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 31-32).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). На момент смерті вона була зареєстрована та постійно проживала одна по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 03.11.2022 року №33 (а.с. 12).

У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родина» Кролевецького району Сумської області мається запис про видачу на підставі розпорядження райдержадміністрації №690 від 10.12.1996 року ОСОБА_2 , жительці с. Реутинці, сертифікату серії СМ №0192044 на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 16.12.1996 року за номером 273 та видано власнику, про що свідчить підпис у відповідній колонці (а.с.13-16). Таким чином, до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить вказане право на земельну частку (пай).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заповіт був посвідчений Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області 16.11.1999 року за реєстровим номером 312. Заповіт не змінювався та не відмінявся. Дані обставини підтверджуються дублікатом вказаного заповіту, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.11.2022 року, довідкою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 03.11.2022 року №33 (а.с.7, 8, 12).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Реутинці Кролевецького району Сумської області (а.с.9-10).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Н.В. 14 листопада 2022 року заведено спадкову справу №66/2022. Заяву про прийняття спадщини за заповітом на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 вересня 2022 року подав ОСОБА_1 14 листопада 2022 року за №165. Інша спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 18 листопада 2022 року подала заяву про те, що вона вчасно спадщину не прийняла, на спадщину не претендує. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами не звертались. Вказані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Н.В. від 20.09.2023 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.11.2022 року та інформаційною довідкоюзі Спадковогореєстру (спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину)від 20.09.2023року (а.с.11, 29, 30).

Позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкові права на право на земельну частку (пай) розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій ОСОБА_2 , оскільки відсутній Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192044, що вбачається із роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Н.В. від 13.04.2023 року №43/01-16 (а.с.18).

Сертифікат направо наземельну частку(пай) серії СМ №0192044,виданий 16.12.1996 року по САПТЗТ «Родина» на ім`я ОСОБА_2 втрачений, про що в районній газеті Кролевецький вісник від 14.07.2023 року №27 було опубліковановідповідне оголошення (а.с. 17).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат серії СМ №0192044 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то вона набула право, яке може бути успадковане позивачем, як спадкоємцем за заповітом, після її смерті.

З оглядуна викладене,суд вважає,що позовнівимоги єобґрунтованими,визнання відповідачемпозову несуперечить закону,не порушуєправа,свободи чиінтереси іншихосіб,а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 відповідно досертифікату СМ№0192044,виданого згіднорозпорядження Кролевецькоїрайонної державноїадміністрації від10.12.1996року №690, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354,355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області,місцезнаходження:41300,Сумська область,Конотопський район,м.Кролевець,площа Миру,1, кодЄДРПОУ 34135352, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 напідставі сертифікатуна правона земельнучастку (пай)серії СМ№0192044,виданого згіднорозпорядження Кролевецькоїрайонної державноїадміністрації від10.12.1996року №690, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко