Постанова № 115005745, 20.11.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1458/23

Номер провадження 3/220/749/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 р. о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізувала 0,5 л. розливної горілки без марки акцизного податку за суму 100,00 грн. ОСОБА_2 , чим порушила п. 7 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, що підтверджується відстеженням поштового відправлення «Укрпошта», причини неявки суду не повідомила. Поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 20.11.2023 р., направлене судом на адресу ОСОБА_1 , їй особисто вручено 04.11.2023 р., а тому остання вважається належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Крім того, про деньта часрозгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась смс-повідомленнямна номертелефону,зазначений упротоколі, яке нею було отримано. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №976481 від 04.10.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона не оспорювала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що в зв`язку з відсутністю постійного офіційного заробітку вона здійснює торгівлю спиртними напоями з будинку за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 . В вересні 2023 р. в м.Покровськ Дніпропетровської області в супермаркеті «Алкомаркет» вона придбала спиртне, а саме один тетропак об`ємом 10 л. горілки безакцизною, 24 пляшки пива «Львівське», об`ємом 0,5 л. кожна, 10 скляних пляшок коньяку «Sarkisyan», об`ємом 0,5 л. кожна, 24 пляшки алкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5 л. кожна, 10 скляних пляшок горілки «Олександрівська», об`ємом 0,5 л. кожна, 2 скляних пляшки вина «Болград», об`ємом 0,75 л. кожна. 04.10.2023 р. о 11-00 год. до неї додому прийшов ОСОБА_3 , якому вона продала 0,5 л. розливної горілки за 100 грн., яку вона перелили з тетропаку в пластикову пляшку. Свою провину визнає;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що 04.10.2023 року о 11-00 годин, він прийшов додому до ОСОБА_1 та попросив її продати йому 0,5 л. горілки. Через хвилину ОСОБА_1 винесла з приміщення кухні пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Пепсі», в яку була налита горілка та продала мені її за 100 грн., після чого він направився додому. По дорозі до нього під`їхали працівники поліції та під час перевірки документів виявили пляшку з горілкою, після чого він їм розповів у кого придбав.

- протоколом огляду та вилучення від 04.10.2023 р. з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ,у ОСОБА_1 в присутності понятихвилучено: 4 пляшки горілки марки «Олександрівська», об`ємом 0,5 л. кожна; 6 пляшок слабоалкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5 л. кожна; 1 пляшка вина марки «Bolgrad», об`ємом 0,75 л. кожна; 7 пляшок коньяку «Sarkisyan», об`ємом 0,5 л. кожна; 24 пляшки ж/б пива марки «Львівське» об`ємом 0,5 л. кожна; горілка розливна в тетропакі та пластиковій пляшці, загальним об`ємом 5,5 л.; розливний коньяк частково заповнений, пляшка об`ємом 0,5 л., у кількості 4 л.

- копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.09.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- фотоматеріалами вилучених алкогольних напоїв.

Частиною 4 ст. 156 КпАП України передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, остання не працює, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 100,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 04.10.2023 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені 4 пляшки горілки марки «Олександрівська», об`ємом 0,5 л. кожна; 6 пляшок слабоалкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5 л. кожна; 1 пляшка вина марки «Bolgrad», об`ємом 0,75 л. кожна; 7 пляшок коньяку «Sarkisyan», об`ємом 0,5 л. кожна; 24 пляшки ж/б пива марки «Львівське» об`ємом 0,5 л. кожна; горілка розливна в тетропакі та пластиковій пляшці, загальним об`ємом 5,5 л.; розливний коньяк частково заповнена, пляшка об`ємом 0,5 л., у кількості 4 л., відповідно до протоколу огляду та вилучення від 04.10.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 100 (сто) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина