Ухвала суду № 115003105, 17.11.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1266/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мельник Інни Олексіївни про скасування судового наказу про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року Криничанським районним судом за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний раз у розмірі 930,87 грн. та судовий збір у розмірі268,40 грн.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона не являється споживачем тому, що проживає за іншою адресою і не користується послугами, між стягувачем та боржником наявний спір про право, жодних договорів не укладено між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.170,171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мельник Інни Олексіївни про скасування судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказвід 22травня 2023 рокувиданий Криничанськимрайонним судомза заявоюТОВ «Дніпропетровськгаззбут» простягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийраз урозмірі 930,87грн.та судовийзбір урозмірі268,40грн.- скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: В. В. Берелет