Ухвала суду № 114993946, 15.11.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Черкаси справа № 925/939/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ЄФІМЕНКО Антоніни про погодження строку виконання експертизи та клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз АХАНКІНОЇ Тетяни про надання додаткових матеріалів у справі за первісним позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ;

до ОСОБА_2 про стягнення 966 589,60 грн,

та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Свято-Макаріївська,135А, м. Черкаси, 18015).

09 листопада 2023 року від експерта Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз АХАНКІНОЇ Тетяни надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

-Положення про кредитування фізичних осіб, Положення про облікову політику, які діяли станом на момент укладення кредитного договору від 12.08.2019 № 011/21444/00609164;

-первинні документи (меморіальний ордер, заявки на отримання кредиту інше) по підтвердженню операції про видачу готівкових коштів по кредиту Позичальнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 по кредитному договору від 12.08.2019 № 011/21444/00609164;

-виписку по руху коштів на поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 12.08.2019 по 14.03.2023;

-виписку по руху коштів погашення тіла кредиту ОСОБА_1 за період з 12.08.2019 по 14.03.2023;

-виписку по руху коштів на рахунку нарахованих та сплачених процентів за період з 12.08.2019 по 14.03.2023;

від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 :

-первинні документи (оригінали квитанцій, чеки, платіжні доручення), які посвідчують погашення заборгованості за кредитом або відповідним чином завірені копії документів.

Для розгляду вказаного клопотання слід поновити провадження у справі.

Суд дослідивши клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз АХАНКІНОЇ Тетяни про надання додаткових матеріалів вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2.3 Інструкції: Експерту забороняється: «Самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно». Експерт вважає, що названі ним документи, необхідні для експертного дослідження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його та витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додаткові матеріали.

Також до суду надійшло клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ЄФІМЕНКО Антоніни про погодження строку виконання експертизи у зв`язку із значною з поточною завантаженістю експертів з виконання судово економічних експертиз різної категорії складності.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ЄФІМЕНКО Антоніни, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Завідувач Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз вказав, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання судово економічних експертиз різної категорії складності провести призначену судом у даній справі експертизу, у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Тому у відповідності до приписів «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» суд вважає, що необхідно погодити більш тривалий термін проведення цієї експертизи в термін понад 90 днів.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим погодити більш тривалий термін проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 228, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/939/23.

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз АХАНКІНОЇ Тетяни задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

-Положення про кредитування фізичних осіб, Положення про облікову політику, які діяли станом на момент укладення кредитного договору від 12.08.2019 № 011/21444/00609164;

-первинні документи (меморіальний ордер, заявки на отримання кредиту інше) по підтвердженню операції про видачу готівкових коштів по кредиту Позичальнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 по кредитному договору від 12.08.2019 № 011/21444/00609164;

-виписку по руху коштів на поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 12.08.2019 по 14.03.2023;

-виписку по руху коштів погашення тіла кредиту ОСОБА_1 за період з 12.08.2019 по 14.03.2023;

-виписку по руху коштів на рахунку нарахованих та сплачених процентів за період з 12.08.2019 по 14.03.2023;

від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 :

-первинні документи (оригінали квитанцій, чеки, платіжні доручення), які посвідчують погашення заборгованості за кредитом або відповідним чином завірені копії документів.

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ЄФІМНКО Антоніни задовольнити.

Погодити більш тривалий термін проведення експертизи.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі №925/939/23.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та до експертної установи.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ