Постанова № 11499394, 23.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.10Справа №2а-2439/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гєліос-Фарм"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-Фарм» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 475 гривень 20 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що у наданих ТОВ «Геліос-Фарм» розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року вказана сума, що підлягає сплаті 475,20 грн. у строк до 20.05.2010 року, з яких: 448,20 грн. збір із суми фактичних витрат на оплату праці працівників та 27,00 грн. збір із суми загального оподатковуваного доходу, нарахованого працівнику відповідно до умов трудового договору. Проте, до цього часу, вказані суми відповідачем не сплачені. Позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість у загальній сумі 475 гривень 20 копійок.

У судове засідання представник УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя не зявилась, надіславши письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, страхувальники зобовязані надавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду України в терміни, в порядку і за формою, які встановлені Пенсійним фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки і в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) по сплаті страхових внесків.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після його отримання не сплатив вказану у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною у вимогу, або не погоджував вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу у судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник погодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду України звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки у відповідний підрозділ державної виконавчої служби. У вказаних випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

У судовому засіданні встановлено, що у наданих ТОВ «Геліос-Фарм» розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року вказана сума, що підлягає сплаті 475,20 грн. у строк до 20.05.2010 року, з яких: 448,20 грн. збір із суми фактичних витрат на оплату праці працівників та 27,00 грн. збір із суми загального оподатковуваного доходу, нарахованого працівнику відповідно до умов трудового договору. Проте до цього часу вказана сума не сплачена. Відповідно до вимог ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за юридичною адресою відповідача позивачем була направлена вимога про сплату недоїмки №Ю-1053 від 03.06.2010 року, яка була повернута на адресу позивача з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд дійшов висновку, що з ВАТ «Севастопольський маяк» підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість зі сплати страхових внесків у загальній сумі 475 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова складена та підписана у повному обсязі 28.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про прокуратуру», ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-Фарм» (юридична адреса: 99038, м. Севастополь, Кесаєва, 6 кв. 5, ЕДПРОУ 36603426) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість у сумі 475 (чотириста сімдесят пять) гривень 20 копійок, з яких: 448,20 грн. збір із суми фактичних витрат на оплату праці працівників на р/р 25608705100212 та 27,00 грн. збір із суми загального оподатковуваного доходу на р/р 2560475100313 в МВ №4548 ВАТ «Ощадбанк», МФО 384027, код ЄДРПОУ 22275002.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >