Ухвала суду № 114991874, 16.11.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 листопада 2023 року Справа № 903/116/20 Господарський суд Волинської області у складу судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

за участю представників сторін:

від заявника: н/з,

від боржників: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, м. Київ

про заміну стягувача його правонаступником

по справі №903/116/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича, с. Рованці, Луцького району,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Буків, Луцького району

про солідарне стягнення 331 797,63 грн.,

встановив:

06.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №15433840 від 02.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс; розгляд заяви здійснити за відсутності представника заявника.

Ухвалою суду від 07.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс від 02.11.2023 про заміну стягувача його правонаступником прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 16.11.2023.

Заперечення на заяву ТзОВ «Дебт Форс» від учасників справи на адресу суду не надходили.

В судове засідання 16.11.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, встановлені ст. 334 ГПК України, зважаючи на повідомлення заявника та боржників про судовий розгляд, надіслання їм ухвали суду, заяву розглянуто за відсутності представників заявника та боржників.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 у справі №903/116/20 було задоволено позов: постановлено стягнути солідарно із Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 300 000,00 грн. основної заборгованості за кредитом, 31 797,63 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, а всього 331 797,63 грн. та 4976,96 грн. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 у справі №903/116/20 встановлено факт невиконання позичальником та поручителем зобов`язань за кредитним договором №011/66822/466780 від 23.10.2018, договором поруки №123535/66822/325570 від 23.10.2018.

На виконання рішення суду було видано накази від 01.09.2020 №903/116/20-1, №903/116/20-2.

Ухвалою суду від 17.02.2022 замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/116/20-1 та №903/116/20-2 від 01.09.2020р., виданих на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 у справі 903/116/20: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909), як вибулої сторони, на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

06.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №15433840 від 02.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс.

Судом встановлено, що 09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги до боржників, визначених у додатку №1 та №3 до цього договору. Право вимоги належить первинному кредитору на підставі договору відступлення прав вимоги №30-07/2018 від 30.07.2018, укладеного між первинним кредитором та АТ «Райффайзен Банк Аваль» (п. 2.1). Права вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонам акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому вигляді (додаток №4) (п. 5.2). За відступлення прав вимоги за договорами позики новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 210 1420 грн. 89 коп. (п. 7.1). Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь які зміни та доповнення до договору є чинними за умови їх підписання сторонами і скріплення печатками сторін (п. 11.6).

Згідно з додатком №3 до договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості до ОСОБА_2 за кредитним договором №011/66822/466780 на загальну суму 540 736,02 грн.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) підписано акт прийому-передачі реєстру боржників.

12.05.2023 між ТОВ Кампсіс Фінанс (первісний кредитор) та ТОВ Дебт Форс (новий кредитор) укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

У відповідності до п. 2.1. договору № 12-05/23 від 12.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 в редакції додаткової угоди № 1 від 27.06.2023 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору на підставі договору відступлення прав вимоги № 15-02/23, укладеному 15.02.2023 року, між первісним кредитором та ТОВ "Вердикт Капітал", договору відступлення прав вимоги №02-02/23 від 02.02.2023, договору відступлення прав вимоги №09-03/23 від 09.03.2023.

Згідно з преамбулою договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023 термін "Права вимоги" означає всі належні первісному кредитору права вимоги до боржника за договором позики (кредитним договором), включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язання боржника за кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні первісному кредитору, щодо отримання загальної суми заборгованості.

Згідно з умовами договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023 первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги до боржників, визначених у додатку №1 та №3 до цього договору.

Право вимоги належить первинному кредитору на підставі договору відступлення прав вимоги №15-02/2023 від 15.02.2023, укладеного між первинним кредитором та ТОВ Вердикт Фінанс (п. 2.1).

Права вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонам акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому вигляді (додаток №4) (п. 5.2).

За відступлення прав вимоги за договорами позики новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 175 0004,72 грн. (п. 7.1).

Ціна договору сплачується новим кредитором протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору (п.7.2.).

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь які зміни та доповнення до договору є чинними за умови їх підписання сторонами і скріплення печатками сторін (п. 11.6).

Згідно з додатком №3 до договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості до ОСОБА_2 на підставі договору №011/66822/466780 на загальну суму заборгованості 540 736,02 грн.

12.05.2023 ТОВ Кампсіс Фінанс (первісний кредитор) та ТОВ Дебт Форс (новий кредитор) підписано акт прийому-передачі реєстру боржників, в тому числі боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №011/66822/466780, загальна сума заборгованості - 540 736,02 грн., а тому, враховуючи умову п.5.2. договору, права вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1).

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України Про виконавче провадження органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За правилами ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється з урахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

Згідно з інформацією з АСВП виконавче провадження №63329739 щодо боржника фізичної особи підприємця Марчевського Сергія Володимировича є відкритим.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки сторони договору про відступлення прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023 визначили, що право вимоги означає всі належні первісному кредитору права вимоги до боржника за договором позики (кредитним договором), включаючи всі права грошової вимоги, в тому числі права, що забезпечують виконання зобов`язання боржника за кредитним договором, підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс № 15433840 від 02.11.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів господарського суду, виданих на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 у справі №903/116/20.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс № 15433840 від 02.11.2023 про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 у справі №903/116/20, боржник: фізична особа-підприємець Марчевський Сергій Володимирович, на його правонаступника - Товариство з обмеженою. відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602, м. Київ, код ЄДРПОУ 43577608).

3. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 у справі №903/116/20, боржник: ОСОБА_1 , на його правонаступника - Товариство з обмеженою. відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602, м. Київ, код ЄДРПОУ 43577608).

У відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.11.2023.

Суддя І. О. Якушева