Рішення № 114991846, 14.11.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 листопада 2023 року Справа № 903/997/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ярмолюка Володимира Володимировича

про стягнення 32168грн. 32коп.

за відсутності учасників справи

встановив: позивач - ТОВ Бізнес Позика звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Ярмолюка Володимира Володимировича (відповідача) 32168грн. 32коп., з яких: 18484грн. 37коп. заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом та 13683грн. 95коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом. Також, просить стягнути з відповідача 2147грн. 20коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору №090390-ЛЦ1-001 від 26.02.2020р., в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 22.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи 17.10.2023 р. Задоволено заяву представника позивача - ТОВ Бізнес Позика про участь у судових засіданнях у справі №903/997/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-75/6188/23 від 17.10.2023р.), в якому просив суд відкласти судове засідання у зв`язку з хворобою.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкладено розгляд справи на 14.11.2023., визнано явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала суду від 17.10.2023, надіслана відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ, повернулася до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Водночас, 28.09.2023 відповідач - ФОП Ярмолюк В.В. ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить його відмітка на заяві про ознайомлення.

За таких обставин, суд вважає, що виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У позовній заяві та у клопотанні, що надійшло до суду 25.09.2023 представник позивача просив витребувати у АТ КБ "Приватбанк" документ з інформацією про підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 26.02.2020 ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані однією сумою грошові кошти в розмірі 20 000грн.; виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 26.02.2020р. по 03.03.2020р.

Розглянувши подане клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на обставини справи, предмет спору та подані докази, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, оскільки суд ваажає, що наявних у матеріалах доказів достатньо для розгляду даної справи.

У судове засідання 14.11.2023 сторони не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач відзиву на позовну заяву та інших письмових заяв чи клопотань не подав, хоча повідомлений про розгляд справи у суді, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

26 лютого 2020 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі за текстом Кредитодавець) та ФОП Ярмолюком В.В. (надалі за текстом Позичальник) укладено Договір № 090390-ЛЦ1-001 про надання кредиту.

Згідно п.1 Договору Кредитодавець надає Позичальникові кредит у розмірі 20000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі- Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити плату за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Кредит надається Позичальнику протягом 3 банківських днів із дня підписання цього Договору. Кредит надається строком на 16 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку Кредитора. Строк дії Договору - з дати його підписання та до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, але не пізніше ніж до 17.06.2020 (п.2, 3 Договору).

Відповідно до п.4 Договору проценти за користування Кредитом за цим Договором є фіксованими та становлять 0,83141900% за кожен день користування Кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому Договорі, проценти за користування Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту.

Позичальник здійснює погашення заборгованості шляхом сплати обов`язкових щотижневих платежів щотижня кожної середи , які він зобов`язаний здійснювати регулярно не пізніше дат, установлених графіком платежів, що наведений у Договорі. Мінімальна сума обов`язкового щотижневого платежу для Позичальника визначається графіком платежів, що наведений у п.6 цього Договору, але у будь-якому разі не може бути менше 1 970,00 гривень. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит та сплатити Проценти за користування Кредитом із урахуванням графіку обов`язкових платежів. (п. 5, 6 Договору).

Згідно п.7 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати обов`язкових платежів, визначених цим Договором, Кредитодавець може нарахувати штраф на суму прострочених загальних платежів у розмірі 10 (Десять цілих нуль сотих) процентів за кожний календарний день прострочення, включаючи день погашення, виходячи із наявної суми прострочених загальних платежів на початок календарного дня.

Умовами Договору (п.9) встановлено, що Договір про надання кредиту та Правила надання грошових коштів у кредит разом складають єдиний документ (надалі - «Договір») та визначають усі істотні умови надання Кредиту, Укладаючи цей Договір Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє всі умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись цього Договору (з урахуванням Правил надання грошових коштів у кредит, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця у розділі Публічна інформація - htpps://bizpozyka.com/).

Згідно п.6.3.1 Правил надання грошових коштів у кредит ТОВ "Бізнес позика" за 2020р. у випадку прострочення сплати заборгованості за Договором про надання кредиту, сплата заборгованості Позичальника Кредитодавцю здійснюється у такій черговості: для фізичних осіб-підприємців: у першу чергу - відшкодовуються витрати Кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого Кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця тощо); у другу чергу - нарахована Кредитодавцем неустойка (пеня та/або штраф) - у разі їх нарахування; у третю чергу - прострочені проценти за користування та прострочена основна сума Кредиту; у четверту чергу - проценти за користування Кредитом; у п`яту чергу основна сума Кредиту.

Згідно п.10 Договору Позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від Кредитодавця інформацію, вимоги надання якої передбачені законодавством України, в тому числі ч 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Договір підписаний сторонами без зауважень та заперечень.

Крім того, факт укладення даного Кредитного договору був встановлений заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 21 січня 2022 року по справі № 161/10114/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102694940), яке набрало законної сили 04.03.2022р.

Відповідно до положень ч.4 ст.75 Господарського процесуального Кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

26.02.2020 на виконання умов Договору, позивач перерахував відповідачу кошти у розмірі 20 000 грн. шляхом зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з анкети клієнта ФОП Ярмолюк В.В та платіжним дорученням № 17478 від 26.02.2020р., виконаним АТ КБ «Приватбанк», з призначенням платежу "Перерахування коштів згідно кредитного договору №90390-ЛЦ1-001 від 26.02.2020".

В свою чергу, відповідач перерахував позивачу 31520грн, про що свідчать платіжна інструкція №ПНМ4603 від 11.03.2020 та меморіальні ореди, від 25.03.2020, від 23.03.2020, від 31.03.2020 від 27.04.2020, від 24.05.2020 та від 12.06.2020. У платіжних документах зазначено: "оплата кредиту згідно договору №90390-ЛЦ1, Ярмолюк В.В, "оплата заборгованості за кредит, Ярмолюк В.В.".

Позивач зазначає, що відповідач здійснював платежі по погашенню кредиту несвоєчасно, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на дату подання позовної заяви складає 32 168,32 грн, з яких: 18 484,37 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 13 683,95 - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір є кредитним договором.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що у разі якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи, позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000грн, в той час як позичальником допущено порушення виконання зобов`язання за кредитним договором в частині своєчасної сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Відповідач згідно меморіальних ордерів сплатив ТОВ "Бізнес Позика" 31520грн за кредит.

Позивач, згідно п.6.3.1 Правил надання грошових коштів у кредит ТОВ "Бізнес Позика" за 2020р та ст.534 ЦК України, в першу чергу зараховував сплачені кошти на погашення відсотків (процентів) за користування кредитом та штрафу, а потім - на погашення основної суми кредиту.

При цьому суд зазначає, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц).

На день розгляду спору заборгованість відповідача за кредитним договором становить 32168грн. 32коп., з яких: 18484грн. 37коп. заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом та 13683грн. 95коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, підтверджена матеріалами справи, не погашена, не оспорена відповідачем та є підставною, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ярмолюка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) 32168грн. 32коп. (з них: 18484грн. 37коп. заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом та 13683грн. 95коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом), а також 2147грн. 20коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 17.11.2023.

СуддяО. Г. Слободян