Постанова № 11498961, 04.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

04.10.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. Справа № 2а-3349/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > при секретаріОрлові О. В. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Литовське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Балтекс" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 10 березня 2010 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Литовське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Балтекс» про стягнення податкового боргу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 7410 грн. 16 коп., який утворився в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Литовське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Балтекс» на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 7410 грн. 16 коп. Позивач в судове засідання не явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення поштового конверту у звязку із закінченням терміну зберігання. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка надана позивачем у якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Литовське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Балтекс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 7410 грн. 16 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

У зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань, визначених на підставі наданої до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська податкової декларації, у Відповідача виникла заборгованість зі сплати податку на додану вартість за червень 2009 року на суму 7083 грн. та 354 грн. - штрафна санкція нарахована відповідачем, у звязку з виправленням помилки.

За рахунок існуючої переплати з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку підприємства боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та фактично становить 7410 грн. 16 коп.

Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В силу статті 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, які були повернуті на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення про повернення поштового конверту у звязку із закінченням терміну зберігання.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем вручення.

Відповідно до підп.3.1.1 п.3.1 ст. З вищевказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Литовське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Балтекс» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Литовське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Балтекс» (код ЄДРПОУ 30004596) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 7410 (сім тисяч чотириста десять) грн. 16 коп. на р/р 31119029700003, код платежу 14010100 Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 24244876.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

<Повний текст постанови складений ><Текст >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >