Ухвала суду № 114987666, 17.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35083/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 р. м. Вінниця

Суддя ВінницькогоміськогосудуВінницької областіМедянаЮ.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У пункті 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"судам роз`яснено, що правило абзацу другогочастини третьої статті 1224 ЦКстосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно з нормамиСімейного кодексу України(далі - СК). Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування.

Правилочастини п`ятої статті 1224 ЦКстосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно доСКне були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених участині другій статті 1259 ЦК.

Також,ВерховнийСуду своїйпостановівід18.10.2021посправі№ 205/4674/19 зазначає, щопідлягає з`ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

При цьому відповідно до частини п`ятоїстатті 1224 ЦК Українимає значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 не зазначено докази на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин, що померлий ОСОБА_3 а також позивач звертались по допомогу до відповідача ОСОБА_2 , а відповідач відповіла відмовою на вказані прохання, а також те, що спадкодавець потребував допомоги від ОСОБА_2 за умови отримання її від ОСОБА_1 , та чи мала ОСОБА_2 матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишити без руху.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом подання позову у новій редакції з доказами.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя