Рішення № 11498643, 30.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2024/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 травня 2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № CL39362, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 35000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2013 року. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 15 вересня 2009 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 48981 гривні 36 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 30222 гривні 86 копійок; сума простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 3545 гривень 79 копійок; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 13272 гривні 62 копійки; підвищенні відсотки у розмірі 1940 гривень. В звязку з чим просить стягнути з відповідачки по справі вищевказану суму боргу, судові витрати у розмірі 244 гривні 91 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 90 гривень.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 12 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL39362. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 35000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2013 року в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідачка по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 15 вересня 2009 року вона має заборгованість за кредитним договором № CL39362 від 12 травня 2008 року у розмірі 48981 гривні 36 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 30222 гривні 86 копійок; суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 3545 гривень 79 копійок; суми заборгованості по відсотках у розмірі 13272 гривні 62 копійки; підвищених відсотків у розмірі 1940 гривень 09 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідачки по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідачки була надіслана вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № CL39362 від 12 травня 2008 року, яка залишилася без задоволення.

Оскільки відповідачка несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню з відповідачки по справі в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки по справі судовий збір у розмірі 244 гривні 91 копійки, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 90 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім цього відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки по справі недоплачений судовий збір у розмірі 244 гривні 45 копійок на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 554, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL39362 від 12 травня 2008 року у розмірі 48981 гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір у розмірі 244 гривні 91 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 244 гривні 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова