Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/2034/23
Провадження № 2/396/525/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2023 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засіданняНовікової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бантишівський щебінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Бантишівський щебінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку.
Ухвалою суду від 31.10.2023 року було відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Бантишівський щебінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, без розгляду не порушує його права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення даної заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Бантишівський щебінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 114986042, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/2034/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: