Рішення № 11498559, 05.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-1839/2010 року

РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шелудько Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2010 року до суду звернулось ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 5286,26 грн.

У позові вказано, що ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” надавало відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення по місцю їх проживання за адресою АДРЕСА_1

Між ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” та ОСОБА_1 був укладений договір №611/5/4 від 2 червня 2006 року про надання населенню послуг з теплопостачання, в якому остання відповідно до п. 7 вищевказаного договору, зобовязалася до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем проводити оплату за використану теплову енергію, що поставляється філією “Зміївський котельний комплекс” у повному обсязі її споживання.

Також між ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” та ОСОБА_1 був укладений договір №7 від 31 січня 2007 року про надання розстрочки оплати за спожиту теплову енергію, в якому остання відповідно до п.2.4 договору, зобовязалася щомісячно сплачувати кошти за спожиту теплову енергію не пізніше наступного місяця і додатково частину боргу, згідно п. 2.3.

Однак відповідач взятих на себе зобовязань не виконала, тому позивач просить стягнути солідарно на їх користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5286 грн. 26 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2005 року по квітень 2010 року.

Представник позивача Набока О.Ю. на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, просила провести розгляд справи за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, визнали позовні вимоги частково, просили застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1 Харківської області та є споживачами теплової енергії./ а.с.5/

Між ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” та ОСОБА_1 був укладений договір №611/5/4 від 2 червня 2006 року

-2-

про надання населенню послуг з теплопостачання, в якому остання відповідно до п. 7 вищевказаного договору, зобовязалася до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем проводити оплату за використану теплову енергію, що поставляється філією “Зміївський котельний комплекс” у повному обсязі її споживання./ а.с.8-9/

Також між ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” та ОСОБА_1 був укладений договір №7 від 31 січня 2007 року про надання розстрочки оплати за спожиту теплову енергію, в якому остання відповідно до п.2.4 договору, зобовязалася щомісячно сплачувати кошти за спожиту теплову енергію не пізніше наступного місяця і додатково частину боргу, згідно п. 2.3./ а.с.10/

Згідно розрахунку нарахування і оплати за теплову енергію, за період з січня 2005 року по квітень 2010 року відповідачі заборгували за теплову енергію 5286,26 грн. / а.с.7/

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року №1875-ІV, споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця.

Відповідно п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Кабінетом Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, за кожний місяць прострочення платежів строк предявлення позову йде окремо.

Представником позивача не надано доказів на підтвердження відсутності у позивача обєктивної можливості здійснити захист своїх прав та інтересів до спливу строку позовної давності. Тому причини пропуску строку позовної давності визнані судом неповажними.

Відповідачі не виконували зобовязання по своєчасній оплаті послуг з централізованого опалення, тому позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню на суму заборгованості, яка виникла у межах трирічного строку позовної давності та складає 2417,79 грн.

В іншій частині позову належить відмовити у звязку зі спливом позовної давності, про застосування якої заявила відповідач ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 257,261, 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,169,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс”- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з квітня 2007 року по квітень 2010 року включно, в сумі 2417 (дві тисячі

-3-

чотириста сімнадцять) грн. 79 коп. за , які перерахувати на р/р 26008301837 МФО 351663 в АКБ “Меркурій” м. Харків, код ЄДРПОУ 31555944.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс по 26 (двадцять шість) 43 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 (пятнадцять) грн. 00 коп., з кожного, а всього 82 (вісімдесят дві) грн. 86 коп., які перерахувати на р/р 26008301837 в АКБ “Меркурій”, МФО 351633, код ЄДРПОУ 31555944.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: