Ухвала суду № 114982784, 17.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5341/23

Провадження № 2-во/206/56/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Малихіної В.В., за участю секретаря судового засідання Масюкової К.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 317 ЦПК України,-

встановив:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 року вимоги заяви ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення.

16.11.2023 року на адресу суду від заявника надійшла заява про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено місце народження ОСОБА_2 , як х. Нова-Аргеда, замість вірної назви населеного пункту х. Нова-Арчеда.

Проте, в заяві, а саме в її прохальній частині, в третьому абзаці зазначено саме «х. Нова-Аргеда».

Таким чином, при складанні проекту рішення допущено описку в тексті, а саме: в другому абзаці резолютивній частини рішення помилково зазначено «х. Нова-Аргеда», замість вірного «х. Нова-Арчеда».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює тексту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 14.11.2023 року, по цивільній справі № 206/5341/23, а саме зазначити правильну назву місця народження ОСОБА_2 «х.Нова-Арчеда» замість помилково вказаного «х. Нова-Аргеда».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.В. Малихіна