Постанова № 1149802, 13.11.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" листопада 2007 р. Справа № А6/523-07

11.40 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/523-07

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі, м. Бровари

до Суб’єкта підприємницької діяльності –Лінника Михайла Яковича, с. Пухівка,

Броварський район

про стягнення 2068,62 грн.

Представники:

від позивача Козаренко Н.М.(посв.№45 від 20.06.2006р)

від відповідача не з’явився

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного

фонду України у Броварському районі, м. Бровари (далі-позивач) до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Елена”, с. Княжичі, Броварський район (далі-відповідач) про стягнення

2871,52 грн.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2007 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 13.11.2007 р. на 11.40 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання 13.11.2007р. не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 29.10.2007р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 01.11.07р. за № 1259.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов’язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач з березня 2006 року несвоєчасно сплачував страхові внески до управління ПФУ у Броварському районі, що призвело до виникнення недоїмки. Згідно картки особового рахунку станом на 20.10.2006р. утворився борг в сумі 2068 грн. 62 коп.

Згідно ч.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками в строки передбачені ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

За несвоєчасну сплату страхових внесків до СПД Линника Михайла Яковича була застосована фінансова санкція у сумі 931 грн. 94 коп. згідно рішення від 06.12.2006 року №435. 15.06.2006 року № 186, 14.08.2006 року № 248.

По рішенню № 435 сума боргу частково погашена.

На суми прострочення заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) та своєчасно не сплачені (не перераховані) фінансові санкції нараховується пеня в розмірі 0,1% суми недоплати за кожен день прострочення платежу. Управління ПФУ у Броварському районі нарахувало пеню –833 грн. 88 коп.

До СПД Линник Михайло Якович була виставлена вимога від 02.04.2007р. на суму 2068 грн. 62 коп.

Загалом:

- страхові внески становлять 302 грн.62 коп.;

- фінансові санкції становлять 931 грн. 94 коп.;

- пеня становить 833 грн. 88 коп.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 2068 грн. 80 коп. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Линник Михайла Яковича (Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Миру, буд. 8а; ідентифікаційний код 1342403914) на користь управління Пенсійного фонду України у Броварському районі (07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Незалежності, 8а; ідентифікаційний код 20579315; р/р 256003131006 в Головному управлінні ощадбанку по м. Києву та Київської області, МФО 322669) 2068 (дві тисячі шістдесят вісім) грн. 80 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Маляренко А.В.