Рішення № 11497667, 29.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. Справа № 6/46 Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»

до Приватного підприємства «Нейрон Сістемс»

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 64000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Томаш А. В., довіреність від 27.09.2010;

від відповідача –Бойко В. Г., директор,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП», м. Київ, звернулося з позовом до Приватного підприємства «Нейрон Сістемс», м. Чернівці, про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 64000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг від 26.01.2009 № ІНК.1518/2009 з додатковими угодами до нього позивач надав відповідачу ряд телекомунікаційних послуг з доступу до мережі Інтернет які зазначені в додатку № 1 до вказаного договору на загальну суму 64000,00 грн. Однак свої зобов’язання по своєчасній та повній оплаті наданих позивачем послуг відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 08.09.2010 заборгував позивачеві суму позову.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про зменшення позовних вимог зі змісту якого вбачається, що у зв’язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості за вказаним вище договором просить стягнути з останнього 58500,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні в усному порядку позов визнав у повному обсязі, а невиконання договірних зобов’язань позивачем пояснив відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у розмірі уточненому позивачем, виходячи з наступного.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг від 26.01.2009 № ІНК.1518/2009 з додатковими угодами до нього (далі –Договір) позивач надав відповідачу ряд телекомунікаційних послуг з доступу до мережі Інтернет які зазначені в додатку № 1 до Договору, а останній зобов’язався відповідно до пункту 1.2 Договору оплатити виконані роботи у встановленому Договором порядку.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується актами здачі-прийому наданих послуг за період з 01.02.2009 по 31.01.2010 на загальну суму 314860,37 грн. підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених відбитками їх печаток.

Згідно пункту 3.4 Договору відповідач здійснює оплату послуг щомісячно, шляхом передплати вартості послуг, які будуть надані у наступному місяці, протягом 5 (п’яти) робочих днів з дати відправлення позивачем рахунку на оплату послуг, який позивач надсилає відповідачу до 15 числа поточного місяця. Факт надсилання відповідачу рахунків на оплату послуг підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Списків згрупованих рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином, заборгувавши позивачу станом на день винесення рішення 58500,00 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Нейрон Сістемс»(м. Чернівці, вул. Дубинська, 8-А, ідентифікаційний код 34574069) на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»(м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 31720260) заборгованість за Договором в сумі 58500,00 грн., державне мито в розмірі 640,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3.          В решті позову провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суддя А. Паскарь