Ухвала суду № 11497665, 27.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "27" вересня 2010 р.                                                                      Справа №4/82

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація”

до відповідача Дочірнє підприємство “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про стягнення грошових коштів за договором субпідряду –998427,44 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача – Тарасевич Р.В.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” звернулось з позовом до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості у сумі 998427,44 грн.

          27 вересня 2010 року до розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення позовних вимог на суму 286784,14 грн.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 07, 08 серпня 2008 року між сторонами було укладено договори субпідряду № 74/08-08 та 73/08-08 на відновлення (капітальний та поточний ремонт) доріг в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, які були зруйновані внаслідок стихії, яка сталася 23-27 липня 2008 року на території Чернівецької області. Встановлено термін виконання робіт відповідно до п. 2.3. договорів до 15 грудня 2008 року.

Позивач зазначає, що виконав свої обов’язки в повному обсязі, однак відповідач за виконані роботи провів розрахунок частково. 30 листопада 2009 року між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким, відповідач визнавав перед позивачем борг у розмірі 863807,69 грн. В порушення договірних зобов'язань, а саме пунктів 7.2.4. та 7.2.6., відповідач не перерахував кошти за виконані роботи, у зв’язку з чим за прострочення виконання зобов’язання згідно пункту 9.2. договорів нараховано пеню у сумі 112070,77 грн. та відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України інфляційні у сумі 3502,73 грн., три відсотки річний у сумі 19046,25 грн. Окрім того, позивач збільшуючи позовні вимоги вважає, що відповідач повинен також сплатити згідно частини 2 статті 351 ГК України, 0,1 відсоток пені у сумі 226317,61 грн., та 7 відсотків штрафу у сумі 60466,53 грн.

27 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору —Головне управління капітального регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації та просить продовжити розгляд справи на 15 днів.

Так, згідно укладених між сторонами договорів субпідряду № 74/08-08 та 73/08-08 від 07, 08 серпня 2008 року замовником будівництва та ремонту доріг є Головне управління капітального регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації, окрім того довідки про вартість виконаних робіт та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3 на виконання означених договорів, також погоджувались зазначеним управлінням.

За таких обставин, рішення зі спору може вплинути на права та обов’язки Головне управління капітального регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації, а тому з урахуванням клопотання позивача, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору —Головне управління капітального регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації та продовжити розгляд спору на 15 днів.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ :

1.          Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.          Відкласти розгляд справи на 6 жовтня 2010 року на 12 годин.

3.          Залучити до участі у справі, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача —Головне управління капітального регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації (вул. Грушевського,1, м. Чернівці, код 35659944 ).

4.           Явка представників сторін та третьої особи у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                         О.Г. Проскурняк