Рішення № 11497636, 18.08.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2010 р.           Справа № 4/56. За позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

до відповідача Приватної фірми “О.С.А.”

про стягнення коштів –98277,61 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача – Пожидаєва Я.Б.

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Приватної фірми “О.С.А.” про стягнення заборгованості у сумі 98277,61 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.03.2004 року № 239/6, від 29.03.2005 року №237/5, від 09.08.2005 року №585/13 від 08.11.2005 року №854/19, від 06.12.2006 року № 927/21 між департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та приватною фірмою «О.С.А.»укладено договори про тимчасове користування місцем розташування рекламних носіїв, а саме: договір № 32 від 19.05.2004 року (додатковий договір №52) відповідно до п. 1.1. цього договору позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення двостороннього світлового рекламного касетона на опорах Чернівецького тролейбусного управління розміром 2x1,25 м на вул. Комарова,32, м. Чернівців, розмір місячної плати складає 60,00 грн., договір № 33 від 19.05.2006 року (додатковий договір №53 від 01.09.2005 року) відповідно до п. 1.1. цього договору позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення трьох двосторонніх світлових рекламних касетонів на опорах Чернівецького тролейбусного управління розміром 2x1,25 м., розмір місячної плати 180,00 грн., договір № 21 від 16.05.2005 року (додатковий договір № 2/125 від 03.06.2008 року) відповідно до п. 1.1. цього договору позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення 13 світлових рекламних конструкцій типу «сітілайт»розміром 1,2x1,8 м. (двостороння) на вул.. Червоноармійській поряд з будинками №59, 63, 65 та вздовж вул. Стасюка поряд з будинками №20, 22. 26. розмір місячної плати 864,00 грн., договір № 38 від 06.09.2005 року (додатковий договір № 1/124 від 03.06.2008 року) відповідно до п. 1.1. цього договору позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення рекламних конструкцій типу «сітілайт»форматом 1,2 х 1,8 м загальною площею 8,64 м на вул. Головній, 140, розмір місячної плати 172,80 грн., договір № 51 від 01.12.2005 року (додатковий договір № 1/123 від 03.06.2008 року) відповідно до п. 1.1. цього договору позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення двосторонніх рекламних світлових конструкцій загальною площею 142,56 м. на вул. Головній № 204 Б - 212 Б, 218 222. 224 226. 228, розмір місячної плати 2851,20 грн., договір № 2 від 01.01.2006 року (додатковий договір № 1/122 від 03.06.2008 року) відповідно до п. 1.1. цього договору позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення двосторонніх рекламних світлових конструкцій загальною площею 21,60 м. на вул. Стасюка, 19, 20, розмір місячної плати 432,00 грн. Далі позивач вказує, що пунктом 2.2 вищезазначених договорів визначено, що оплата платежів здійснюється з моменту укладання договору обома сторонами не пізніше останнього числа поточного місяця. Однак, порушуючи умови договору відповідач оплату за розміщення рекламних конструкцій належним чином не здійснював, у зв’язку з чим виник борг у сумі 89254,36 грн., за прострочення сплати якого нараховано пеню у сумі 9023,25 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноважного представника в судове засідання вкотре не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Нез’явлення у судове засідання відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Згідно рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.03.2004 року № 239/6, від 29.03.2005 року № 237/5, від 09.08.2005 року № 585/13 від 08.11.2005 року № 854/19, від 06.12.2006 року № 927/21 та дозволів на розміщення реклами № 228 від 19.05.2004 року, № 229 від 19.05.2004 року, № 456 від 14.04.2005 року, № 457 від 14.04.2005 року, № 459 від 14.05.2005 року, № 460 від 14.04.2005 року, № 461 від 14.04.2005 року, № 535 від 29.09.2005 року, № 772 від 08.11.2005 року, № 773 від 08.11.2005 року, № 774 від 08.11.2005 року, № 775 від 08.11.2005 року, № 808 від 06.12.2005 року, № 809 від 06.12.2005 року відповідачу надано дозвіл на розміщення двостороннього світлового рекламного касетона на опорах Чернівецького тролейбусного управління розміром 2x1,25 м на вул. Комарова, 32, м. Чернівці, трьох двосторонніх світлових рекламних касетонів на опорах Чернівецького тролейбусного управління розміром 2x1,25 м, 13 світлових рекламних конструкцій типу «сітілайт»розміром 1,2x1,8 м. (двостороння) по вул. Червоноармійській поряд з будинками № 59, 63, 65 та вздовж вул. Стасюка поряд з будинками № 20, 22. 26, рекламних конструкцій типу «сітілайт»форматом 1,2 х 1,8 м загальною площею 8,64 м по вул. Головній, 140, розміщення двосторонніх рекламних світлових конструкцій загальною площею 142,56 м. на вул. Головній № 204 Б - 212 Б, 218 222. 224 226. 228, двосторонніх рекламних світлових конструкцій загальною площею 21,60 м. на вул. Стасюка, 19, 20.

Згідно пунктів 1.1, 2 договору № 32 від 19 травня 2004 року та додаткового договору № 52 від 01 вересня 2005 року позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення двостороннього світлового рекламного касетона на опорах Чернівецького тролейбусного управління розміром 2x1,25 м на вул. Комарова, 32, м. Чернівці. Розмір місячної плати за місце надане у тимчасове користування визначається відповідно до рішення Чернівецької міської ради і складає 60 грн.

Згідно пунктів 1.1., 2 договору № 33 від 19 травня 2006 року та додаткового договору № 53 від 01 вересня 2005 року позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення трьох двосторонніх світлових рекламних касетонів на опорах Чернівецького тролейбусного управління розміром 2x1,25 м., Розмір місячної плати за місце надане у тимчасове користування визначається відповідно до рішення Чернівецької міської ради і складає 180,00 грн.

Згідно пунктів 1.1, 2 договору № 21 від 16 травня 2005 року та додаткового договору № 2/125 від 03 червня 2008 року позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення 13 світлових рекламних конструкцій типу «сітілайт»розміром 1,2x1,8 м. (двостороння) на вул.. Червоноармійській поряд з будинками №59, 63, 65 та вздовж вул. Стасюка поряд з будинками №20, 22. 26. Розмір місячної плати за місце надане у тимчасове користування визначається відповідно до рішення Чернівецької міської ради і складає 864,00 грн.

Згідно пунктів 1.1., 2 договору № 38 від 06 вересня 2005 року та додаткового договору № 1/124 від 03 червня 2008 року позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення рекламних конструкцій типу «сітілайт»форматом 1,2 х 1,8 м загальною площею 8,64 м на вул. Головній, 140. Розмір місячної плати за місце надане у тимчасове користування визначається відповідно до рішення Чернівецької міської ради і складає 172,80 грн.

Згідно пунктів 1.1, 2 договору № 51 від 01 грудня 2005 року та додаткового договору № 1/123 від 03 червня 2008 року позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення двосторонніх рекламних світлових конструкцій загальною площею 142,56 м. на вул. Головній № 204 Б - 212 Б, 218 222. 224 226. 228. Розмір місячної плати за місце надане у тимчасове користування визначається відповідно до рішення Чернівецької міської ради і складає 2851,20 грн.

Згідно пунктів 1.1., 2 договору № 2 від 01 січня 2006 року та додаткового договору № 1/122 від 03 червня 2008 року позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місця для розміщення двосторонніх рекламних світлових конструкцій загальною площею 21,60 м. на вул. Стасюка, 19, 20. Розмір місячної плати за місце надане у тимчасове користування визначається відповідно до рішення Чернівецької міської ради і складає 432,00 грн.

Пунктом 2.2. вказаних договорів визначено, що оплата платежів здійснюється з моменту укладення договору обома сторонами не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі цих договорів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку позовних вимог, відповідач оплату за користування місцями відведеними для розміщення реклами належним чином не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 89254,36 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1. договорів № 32 від 19.05.2004 року, № 33 від 19.05.2006 року, № 21 від 16.05.2005 року, № 38 від 06.09.2005 року, № 51 від 01.12.2005 року, № 2 від 01.01.2006 року визначено, що за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання розділу 2 цих договорів розповсюджувач реклами сплачує Департаменту пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді, за який сплачується пеня, за кожний день затримки.

Так, відповідач грошові зобов’язання щодо сплати коштів за користування місцями відведеними для розміщення реклами своєчасно не здійснював, а тому зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню у сумі 9023,25 грн.

Судові витрати покласти на відповідача

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватної фірми “О.С.А.” вул. Донбасівська, 8, м. Чернівці, код 25082364, р/р 260013012639 в Укрсоцбанку м. Чернівці на користь департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, вул. Б. Хмельницького, 64-А, м. Чернівці, код 23246436, р/р виконавчого комітету Чернівецької міської ради (цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста) № 31513931700002 в УДК у Чернівецькій області, МФО 856135 —89254,36 грн. заборгованості, 9023,25 грн. пені, 982,77 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О. Г.Проскурняк.