Ухвала суду № 11497571, 30.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" вересня 2010 р.Справа № 02-2/9-331

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", м.Львів, вул.Грабовського,11 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕН" (46001 Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул. Студинського,14(чотирнадцять), Код ЄДРПОУ 14039371) про звернення стягнення на заставлене, згідно Іпотечного договору від 31.08.2007р. за реєстровим №3964, наступне нерухоме майно : приміщення цеху хлібопекарних виробів з офісним приміщенням загальною площею 363,1 кв.м, що знаходиться в м.Тернопіль, вул. Студинського,14(чотирнадцять), для задоволення грошових вимог ПАТ "Фольксбанк" (79000, м.Львів, вул. Грабовського,11 Рах.№32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632) за Договором кредиту №КР 23568 від 28.08.2007р., в сумі 1451766,39 дол. США, з подальшим визначенням в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення;

- надання ПАТ "Фольксбанк" (79000, м.Львів, вул. Грабовського,11 Рах.№32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632) права продажу предмета іпотеки, а саме нерухоме майно: приміщення цеху хлібопекарних виробів з офісним приміщенням загальною площею 363,1 кв.м, що знаходиться в м.Тернопіль, вул. Студинського,14 (чотирнадцять) від імені Відповідача ТзОВ "СВЕН" (46001 Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул. Студинського,14, Код ЄДРПОУ 14039371) будь-якій третій особі в порядку передбаченому ст.38 ЗУ "Про іпотеку";

- надання права управління ПАТ "Фольксбанк" (79000, м.Львів, вул. Грабовського,11 Рах.№32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632) на нерухоме майно : приміщення цеху хлібопекарних виробів з офісним приміщенням загальною площею 363,1 кв.м, що знаходиться в м.Тернопіль, вул. Студинського,14(чотирнадцять), що належить ТОВ"СВЕН" (46001 Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул. Студинського,14, Код ЄДРПОУ 14039371), з моменту набрання рішенням законної сили відносно їх реалізації, у зв’язку із зверненням стягнення на заставлене майно ;

- надання права ПАТ "Фольксбанк" (79000, м.Львів, вул. Грабовського,11 Рах.№32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632) на отримання будь-яких документів та довідок , необхідних для продажу приміщення цеху хлібопекарних виробів з офісним приміщенням загальною площею 363,1 кв.м, що знаходиться в м.Тернопіль, вул. Студинського,14(чотирнадцять), що належить ТОВ "СВЕН" (46001 Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул. Студинського,14, Код ЄДРПОУ 14039371);

- стягнення витрат по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) покласти на Відповідача,

вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, у зв’язку з тим, що:

-          до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п.4.10.1 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

В свою чергу і Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи ворганізаційно-розпорядчої документації. "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи,організації, іншої юридичної особи.

Разом з цим, як вбачається із документів доданих до позовної заяви позивачем ПАТ "Фольксбанк" вони не містять ні назви посади, ні особистого підпису особи, яка засвідчила копії, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копій. Зазначені копії, подані позивачем, містять тільки відмітку "Згідно з оригіналом" та завірені печаткою управління врегулювання заборгованості ПАТ Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк". Проте, разом з позовною заявою не подано будь яких документів, які б визначали повноваження управління заборгованості ПАТ "Фольксбанк", зокрема, права управління від імені банку засвідчувати копії документів, що ним подаються до суду.

Крім того, суд має за необхідне звернути увагу заявника на те, що окремі копії процесуальних документів доданих до позовної заяви не містять відтворення повного тексту оригінала документу, зокрема, зазначені недоліки містять копії Іпотечного Договору 31.08.2007р.

-          до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (порушення вимог ч. 1 ст. 46 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. В свою чергу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Декрету КМУ "Про державне мито" та пункту 1 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 із позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.

Як вбачається і з позовної заяви, ціною позову (вимоги), що визначив позивач є ціна в іноземній валюті, а саме - 1 451 766,39 дол. США, також і в прохальній частині заяви позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно за Договорами Іпотеки від 31.08.2007р. № 3964 та Кредитним Договором від 28.08.2007р. № КР23568 в сумі 1 451 766,39 дол. США.

Крім того, як на підставу своїх вимог безпосередньо у мотивувальній частині позову заявник посилається на Кредитний Договір від 28.08.2007р. № КР23568 (із змінами і доповненнями) згідно якого кредит (позику) Банком надано ТОВ "Стар Софт" у іноземній валюті, а також на Іпотечний договір від 31.08.2007р., який укладено на забезпечення виконання Кредитного Договору із ТОВ "Свен".

Таким чином, позов подано до господарського суду в іноземній валюті, а тому в силу вказаних вище положень ГПК України, Декрету КМУ "Про державне мито", Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" державне мито із даного позову повинно бути сплачено в іноземній валюті.

Проте, як вбачається з платіжного доручення про сплату державного мита від 24.09.2010р. № 6050 доданого до позовної заяви, сума державного мита сплачена в українській національній валюті гривні, у розмірі 25500 грн.

Поряд з цим, як зазначено в інформаційному листі ВГСУ від 20.11.2009р. №01-08/620, згідно частини другої статті 7 Декрету з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподаткованого мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з рахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України, крім випадків, передбачених у частині третій цієї статті.

Також, суд має за необхідне звернути увагу позивача на те, що при визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України (п. 1 роз'яснення ВГСУвід 17.02.94 N 02-5/114 "Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита").

Разом з цим, як вбачається із позовної заяви позивач посилається на Кредитний договір та Іпотечний договір укладений на забезпечення Кредитного, згідно яких надання кредиту, забезпечення за кредитом, а також розрахунки за Договорами повинні здійснюватись в іноземній валюті (доларі США). При цьому, позивач у позові самостійно визначив ціну позову не у гривні, а у іноземній валюті, також і у прохальній частині позовної заяви просить суд звернути стягнення на заставлене майно за Договорами кредиту та іпотеки в сумі 1 451 766,39 дол. США. Зазначене, підтверджується і з доданого до позовної заяви розрахунку загальної заборгованості ТОВ "Стар Софт", яка також здійснена ПАТ "Фольксбанк" у іноземній валюті.

- до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Позивачем, позовну заяву, яка подана до господарського суду Тернопільської області датовано 24.09.2010р. №10-3/19394. Разом з цим до позову додано ксерокопії фіскальних чеків від 24.09.2010р. з яких в розділі "Кому" вбачається, що вказані листи надіслано в тому числі ДНЗДЯ "ЗАТИШОК" та ТОВ "СВЕН". Проте, разом із зазначеними фіскальними чеками подано і опис вкладення на ім'я ТОВ "СВЕН" з якого вбачається, що на адресу ТОВ "СВЕН" позивачем направлено позовну заяву від 24.06.2010р. №10-3/19394, в той час, як до господарського суду Тернопільської області подано позовну заяву від 24.09.2010р. №10-3/19394.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що докази про надіслання позовної заяви відповідачу, зокрема фіскальний чек, необхідно подавати в оригіналі або належним чином завіреній копії.

За таких обставин позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.3,4,6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Поряд з цим, суд має за необхідне відмітити, що відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

В свою чергу відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету КМУ "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю в тому числі і у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 46 , п.п. 3 ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 56, п.п.3,4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (№ 10-3/19394 від 24.09.2010р.) до ТзОВ "СВЕН" (46001 Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул. Студинського,14(чотирнадцять), Код ЄДРПОУ 14039371) з доданими до неї матеріалами (всього на 24-х арк.), Публічному акціонерному товариству "Фольксбанк", 79000, м.Львів, вул. Грабовського,11, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 25500 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 Держбюджету м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код –23588119, згідно платіжного доручення № 6050 від 24.09.2010р., підлягає поверненню.

Суддя                                                                                

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.