Рішення № 11497491, 30.09.2010, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
30.09.2010
Номер справи
14/95-10
Номер документу
11497491
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10           Справа № 14/95-10. За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

До відповідача: Приватної середньої загальноосвітньої школи «Золота рибка», м. Суми»

Про стягнення 15 658 грн. 28 коп.

СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ

За участю представників:

позивача – Юрченко І.М. (довіреність № 31/10 від 09.06.2010 р.)

відповідача – Терновцова Л.К. (довіреність від 14.07.2010 р.)

За участю секретаря судового засідання: Зері Ю.О.

          

В судовому засіданні, розпочатому 13.09.2010 р., відповідно до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 30.09.2010 р. до 10 год. 10 хв.

Суть спору: відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 15658 грн. 28 коп. боргу, в тому числі: 10334 грн. 17 коп. основного боргу за поставлений природний газ згідно договору № 06/08-1351 БО-29 від 29.09.2008 р., 1443 грн. 54 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 3051 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 829 грн. 30 коп. – 3% річних, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, але в судових засіданнях 13.09.2010 р. та 30.09.2010 р. представник відповідача усно пояснював, що сума основного боргу ним сплачена, а залишок заборгованості буде поступово погашатись, оскільки підприємство існує за рахунок благодійних внесків та не має фінансової можливості своєчасно розраховуватись з кредиторами.

Представник відповідача наполягав на стягненні заборгованості в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Відповідно до умов договору № 06/08-1351 БО-29 від 29.09.2008 р., укладеного між сторонами, позивач зобов’язувався передати у власність покупця (відповідача) природний газ, а відповідач зобов’язувався прийняти цей газ та оплатити його вартість.

          Факт отримання відповідачем газу підтверджується матеріалами справи, зокрема актами прийому-передачі природного газу за жовтень-грудень 2008 року, січень-квітень 2009 року.

          Відповідно до п. 6.1 укладеного договору відповідач був зобов’язаний проводити остаточний розрахунок за фактично переданий газ до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

          Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

          Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

          У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Беручи до уваги приписи вищезазначених статей, суд зазначає, що позивач своє зобов’язання виконав належним чином, відповідно до умов договору.

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань підтверджується матеріалами справи, зокрема договором № 06/08-1351 БО-29 від 29.09.2008 р. та додатковими угодами № 1 та № 2 до нього, актами приймання-передачі природного газу за жовтень 2008 року – квітень 2009 року, актом звірки розрахунків.

          Відповідач же порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 06/08-1351 БО-29 від 29.09.2008 р., а саме допустив прострочення виконання зобов’язання

          Так, на момент звернення позивачем з позовною заявою до суду заборгованість відповідача склала 10334 грн. 17 коп.

          Та як встановлено в ході розгляду справи, сума основного боргу сплачена відповідачем в повному розмірі. Враховуючи, що основний борг погашений відповідачем після порушення провадження у справі, провадження у ній в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 с. 80 ГПК України.

          Крім того, позивачем заявлені вимоги по стягненню 1443 грн. 54 коп. пені за прострочку платежу, 3% річних в сумі 829 грн. 30 коп. та 3 051 грн. 27 коп. інфляційних збитків.

          Із матеріалів справи вбачається, що дійсно п. 7.2 договору від 29.09.2008 року встановлено, що у разі прострочення платежу відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

          Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          З урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552, 625 Цивільного кодексу України.

Однак, суд вважає за доцільне відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши з відповідача на користь позивача 721 грн. 77 коп. зазначеного виду неустойки.

Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 526, 549-552, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 44-49, 75, 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватної середньої загальноосвітньої школи «Золота рибка» (40030, м. Суми, вул. Новомістенська, 31/1; код в ЄДРПОУ 22593207) на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код в ЄДРПОУ 31301827) 721 грн. 77 коп. пені, 3 051 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 829 грн. 30 коп., 157 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 10 334 грн. 17 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 11497491 ?

Документ № 11497491 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11497491 ?

Дата ухвалення - 30.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11497491 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11497491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11497491, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 11497491, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11497491 відноситься до справи № 14/95-10

Це рішення відноситься до справи № 14/95-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11497490
Наступний документ : 11497493