Рішення № 11497453, 29.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. Справа № 16/145/10

За позовом: Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави –Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка,52)

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»(56143, Миколаївська область, Баштанский район, с. Плющівка, вул. Центральна,44)

Про: стягнення 87442,85 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Мельніков І.Ю., дов. № 19/1-1159 від 30.04.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Брезіцький В.С.

Прокурор м. Миколаєва в інтересах держави –Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»87442,85 грн. заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання за № 19/1-3167 від 24.09.2010 р., у якому він повідомляє про те, що відповідач 09.09.2010 р. та 16.09.2010 р. сплатив основну заборгованість у розмірі 79578,50 грн., по договору № 053/586 від 12.04.20010 року, що підтверджується довідкою з бухгалтерії позивача ( докази додаються). Крім цього, позивач відмовляється від свої позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (штрафу) у розмірі 7949,35 грн.

Але, прокурор у судовому засіданні заперечує проти відмови позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (штрафу) у розмірі 7949,35 грн. та наполягає на стягненні зазначеної суми неустойки.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (далі - Позивач) за допомогою своїх структурних підрозділів на підставі укладеного договору № 053/586 від 12.04.10. (Договір на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби) (далі - Договір) та Додаткової угоди №1 від 24.07.10 до Договору надавав послуги Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба»(далі - відповідач) по охороні земельних ділянок з посівами низько опіумного маку, загальною площею 145 га. та току зберігання та обробки маку, які знаходяться за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Плющівка (далі - Об'єкт охорони).

Фактичне виконання Позивачем умов Договору розпочалось 18.06.2010, що підтверджується складеними сторонами актами виставлення охорони на об'єктах, а саме актом виставлення охорони на об'єкті від 18.06.10 № 19/2-1860, актом виставлення охорони на об'єкті від 23.06.10 № 19/2-1859, актом виставлення охорони на об'єкті (ток зберігання та обробки врожаю) від 24.07.10 № 19/2-2619.

Припинення надання послуг охорони по Договору проводилось поступово та розпочалося 26.07.2010, що підтверджується складеними сторонами актами зняття охорони з об'єкта, а саме: актом зняття охорони з об'єкта (поле з посівами нарковмісних рослин) від 26.07.10 № 19/2-2620, актом зняття охорони з об'єкта (поле з посівами нарковмісних рослин) від 28.07.10 № 19/2-2621, актом зняття охорони з об'єкта (поле з посівами нарковмісних рослин) від 29.07.10 № 19/2-2622, актом зняття охорони з об'єкта (ток зберігання та обробки врожаю) від 30.07.10 № 19/2-2623, актом зняття охорони з об'єкта (поле з посівами нарковмісних рослин) від 30.07.10 № 19/2-2624.

Відповідно до абзацу 2 п.1.1. Розділу 1 Договору «Предмет Договору», Замовник (Відповідач) зобов'язався щомісячно сплачувати Охороні (Позивачу) встановлену плату.

Згідно з п.3.1. та п.3.2 Розділу 3 Договору «Сума Договору та умови розрахунку»ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається Сторонами Розрахунком та Протоколом узгодження договірної ціни (додатки №2, 3 до Договору). Вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Розрахунку, Дислокації та Протоколу узгодження договірної ціни, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Відповідно до п.3.5. та 3.6. Розділу 3 Договору «Сума Договору та умови розрахунку» оплата за послуги «Охорони»(Позивача) здійснюється «Замовником»(Відповідачем) на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Охорони»(Позивача) у розмірі, визначеному згідно пункту 3.2. Договору. Перший платіж по Договору у сумі вартості послуг «Охорони»(Позивача) за перші 30 (тридцять) діб охорони «Об'єкта» (червень 2010 року), здійснюється «Замовником»(Відповідачем) за 10 діб до приймання «Об'єкта»під охорону та становить - 111206,60 грн. (сто одинадцять тисяч двісті шість грн. 60 коп.). Усі наступні платежі по Договору здійснюються «Замовником»(Відповідачем) не пізніше ніж за 2 банківські дні до закінчення перших 30 діб охорони, на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Охорони»(Позивача) у розмірі за 5 діб охорони.

Підпунктом 5.2.1. пункту 5.2. «Обов'язки Замовника»Розділу 5 Договору, передбачено, що Замовник (Відповідач) зобов'язався своєчасно вносити плату за послуги «Охорони»(Позивача) у визначеному Договором обсязі і строки.

Загальна сума нарахувань за здійснені Позивачем послуги охорони за період надання послуг по Договору (з червня по липень 2010р.) становила 149493 грн. 50 коп. (сто сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто три гривні 50 коп.), що підтверджується підписаними сторонами актом №МВ-0013909 прийому-здачі виконаних робіт /послуг з 18.06.2010 по 01.07.2010 на суму 38855,24 грн. та актом №МВ-0014600 прийому-здачі виконаних робіт (послуг) з 01.07.2010 по 30.07.2010 на суму 110638,26 грн..

За надані Позивачем охоронні послуги, відповідно до Договору, Відповідачем було сплачено 70 000 грн. 00 коп. ( сімдесят тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується банківськими виписками з рахунків Позивача: від 25.06.2010 р. (Відповідачем сплачено 30 000 грн. 00 коп.), від 06.07.2010 (Відповідачем сплачено 15 000 грн. 00 коп.), від 15.07.2007 р. (Відповідачем сплачено 15 000 грн. 00 коп.), від 11.08.2010 р. (Відповідачем сплачено 10 000 грн. 00 коп.).

Таким чином, Відповідач не виконав належним чином своє зобов'язання по оплаті наданих охоронних послуг за липень 2010 року згідно Договору. Внаслідок цього на момент подання позову сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 79493 грн. 50 коп. (сімдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто три грн. 50 коп.), що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості, актом звірки взаємних розрахунків від 04.08.2010, та вказаними вище банківським виписками і актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг.

Враховуючи те, що відповідач 09.09.2010 р. та 16.09.2010 р. сплатив основну заборгованість у розмірі 79578,50 грн., по договору № 053/586 від 12.04.20010 року, що підтверджується довідкою з бухгалтерії позивача (докази додаються), суд вважає доцільним провадження по справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 79578,50 грн. припинити, за відсутністю предмету спору.

Пунктом 8.2. Розділу 8 Договору передбачено, що у разі порушення Замовником (Відповідачем) зобов'язань, визначених у пунктах 3.2., 3.5., 3.6. цього Договору, він сплачує Охороні (Позивачу) (крім пені) погоджену Сторонами неустойку (штраф) у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного своєчасно зобов'язання. Враховуючи, що Відповідач допустив порушення умов 3.2.,3.5.,3.6. Договору та керуючись п.8.2. Розділу 8, Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми своєчасно не виконаного зобов'язання, що складає (79493,50 грн. X 10%) 7949,35 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн. 35 коп.).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Але, на підставі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму неустойки до 4000,00 грн.

При таких обставинах, у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення неустойки (штрафу) у розмірі 3949,35 грн. слід відмовити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Провадження по справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 79578,50 грн. припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»(56143, Миколаївська область, Баштанский район, с. Плющівка, вул. Центральна,44; код ЄДРПОУ 03765140) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка,52; код ЄДРПОУ 08596966) 4000,00 грн. неустойки (штрафу).

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»(56143, Миколаївська область, Баштанский район, с. Плющівка, вул. Центральна,44; код ЄДРПОУ 03765140) на користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 835,79 грн. держмита.

5. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»(56143, Миколаївська область, Баштанский район, с. Плющівка, вул. Центральна,44; код ЄДРПОУ 03765140) в доход держбюджету (Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м.Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096, Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013, Рахунок: 31217264700006) 236,00 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

6. У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення неустойки (штрафу) у розмірі 3949,35 грн. відмовити

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя