Рішення № 11497416, 30.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.10                                                                                           Справа№ 23/142

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.          

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс”, м.Львів

До відповідача: Виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Надія»з колективною формою власності, м. Стрий,

Про стягнення заборгованості в розмірі 2825,59 грн.

Представники:

Від позивача –Павліха В. І. - предст. Довіреність від 04 січня 2010 року

Від відповідача - не з»явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Атлантіс», м. Львів, про стягнення із Виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Надія» з колективною формою власності, м. Стрий, 2825,59 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.09.2010року. Розпорядженням голови суду від 29.09.2010 р. у зв»язку з закінченням повноважень судді Бортник О.Ю. справу № 23/142 передано на розгляд судді Салу І.А.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач проти позову не заперечив, витребуваних ухвалою суду від 15.09.2010 р. доказів не подав, явки свого представника в судове засідання не забезпечив.

Від здійснення технічного запису судового процесу позивач відмовився.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

21.01.2009 р. між сторонами у справі укладено Договір поставки № 2009/607, відповідно до якого продавець (позивач по справі) зобов»язувався передати у власність покупця (відповідача по справі), а покупець прийняти та оплатити алкогольну продукцію (товар) за ціною та в кількості, визначених у додатку 1 до Договору.

На виконання умов договору від 21.01.2009 р. по наявних у матеріалах справи видаткових накладних позивач поставив відповідачу алкогольну продукцію, за яку відповідач в порушення строків, встановлених п. 6.2. Договору, розрахувався частково. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача за поставлену йому позивачем алкогольну продукцію становить 2108 грн.

Крім суми основної заборгованості позивачем нараховано 3% річних в розмірі 98,55 грн. та пеню в розмірі 619,04 грн.

Таким чином, загальна сума позову складає 2825,59 грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.2. договору відповідач зобов»язувався оплатити поставлений позивачем товар протягом 14 календарних днів з моменту передачі йому товару. Проте, Відповідач на власний розсуд та ризик до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив.

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється у відповідній товарно-транспортній накладній, яка є невід’ємною частиною договору. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подані докази повної оплати отриманого товару. За наведених обставин, 2108 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно положень п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позивачем правомірно нараховано 98,55 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання відповідачем грошового зобов»язання і вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення пені на підставі п. 8.3. Договору, ст.ст. 611, 549 ЦК України підлягають до задоволення частково, в сумі 252,27 грн., оскільки згідно з вимогами ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Надія»з колективною формою власності (Львівська область, м. Стрий, вул.. Новаківського, 4б, ін.. код 13816074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»(м. Львів, вул. Зелена, 147, код ОКПО 30012937) 2108 грн. основного боргу, 98,55 грн. трьох процентів річних, 252,27 грн. пені, 88,76 грн. державного мита та 205,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

          У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя